Ухвала
від 14.06.2017 по справі 1316/4810/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1316/4810/12 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/4432/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» , ретя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору до договору іпотеки, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним додаткового договору до договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним додаткового договору до договору іпотеки, позову третьої особи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним додаткового договору до договору іпотеки - відмовлено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, а в разі подання уточнень до позовних вимог ( збільшення, зменшення) на момент подання таких.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 21 березня 2013 року подав до суду заяву про зміну до предмета позову та уточнення позовних вимог ( а.с. 31). Розмір судового збору на момент подання позивачем ОСОБА_2 заяви становив 114 грн.70 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 126 грн . 17 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника );Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта) , Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року та надати апелянту строк, протягом п яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.06.2017
Оприлюднено19.06.2017
Номер документу67129931
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1316/4810/12

Постанова від 18.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Постанова від 19.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Рішення від 19.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 07.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 07.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Львівської області

Копняк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні