Ухвала

від 15.06.2017 по справі 237/4098/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 237/4098/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/847/2017

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції: Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/4098/13-ц

Доповідач: Новікова Г.В. Номер провадження 22-ц/775/847/2017

УХВАЛА

14 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Гапонова А.В., Кішкіної І.В.

при секретарі: Молдованові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Мар`їнська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Мар`їнському районі Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про надання роз'яснення рішення Мар'їнського районного суду від 08 січня 2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину спадкового майна, яке складається із двох земельних ділянок.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 року про роз'яснення рішення Мар'їнського районного суду від 08 січня 2014 року справа надійшла до апеляційного суду Донецької області і була призначена до судового розгляду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Зазначене свідчить про те, що заява про роз'яснення рішення суду є продовженням справи,в якій було ухвалено таке рішення.

З направлених до апеляційної інстанції вбачається, що справа складається із заяви про ухвалення додаткового рішення та заяви про роз'яснення рішення суду. Направлена до апеляційного суду справа не містить матеріалів,де було ухвалено рішення Мар'їнського районного суду від 08 січня 2014 року, яке сторона просила роз'яснити. Відсутність матеріалів всієї справи позбавляє апеляційний суд можливості розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч.1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи. Однак, до даного переліку не входить ухвала щодо роз'яснення рішення, тому до апеляційного суду необхідно було направити оригінал справи з усіма документами, а не її частину.

За встановлених обставин справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду з поверненням справи до суду першої інстанції, оскільки судом першої інстанції до апеляційної інстанції направлено не всі матеріали справи. Матеріали справи з оригіналом рішенням суду, яке роз яснювалося до апеляційної інстанції не направлені.

За таких обставин, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та направлення до апеляційної інстанції всієї справи.

Керуючись ч.3 ст. 293 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мар`їнського районного суду від 03 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Мар`їнська державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему у Мар`їнському районі Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та повернути до Мар їнського районного суду для належного оформлення та направлення до апеляційної інстанції всієї справи.

Надати Мар`їнському районному суду строк для усунення недоліків по справі до 06 липня 2017 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: