Рішення
від 08.06.2006 по справі 13/283-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/283-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.06.06           Справа № 13/283-06.

За позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Восход”

Про стягнення 3638 грн. 03 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3638 грн. 03 коп., з яких 2404 грн. 25 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (1923 грн. 40 коп. недоїмки зі сплати 1,3% , що нарахована на фонд заробітної плати, та 480 грн. 85 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника), 1234 грн. 58 коп. пені.

Відповідач  відзив на позовну заяву  не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загально обов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

          Відповідач  є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті недоїмки становить  2404 грн. 25 коп. (1923 грн. 40 коп. недоїмки зі сплати 1,3% , що нарахована на фонд заробітної плати, та 480 грн. 85 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника), що підтверджується розрахунковою відомістю за 1 квартал 2006 року та відповідним розрахунком позивача (в справі).

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 2404 грн. 25 коп. (1923 грн. 40 коп. недоїмки зі сплати 1,3% , що нарахована на фонд заробітної плати, та 480 грн. 85 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника) або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття” у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Згідно акту  перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття № 17 від 29.03.2006 р. за несвоєчасну сплату страхових внесків відповідачеві нарахована пеня в розмірі 1234 грн. 58 коп., яка не була ним сплачена, тому позовні вимоги в частині стягнення 1234 грн. 58 коп. пені підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

СУД   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” (41422, Сумська область, Глухівський район, с. Уланове, код 30902553) на користь Глухівського міськрайонного центру зайнятості (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. 70 років Жовтня, 6, р/р 37173971900107 Держбюджет в Глухівському районі, ОПРЕВ УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23635209 ) 1923 грн. 40 коп. недоїмки зі сплати 1,3% , що нарахована на фонд заробітної плати, (р/р 37172972900107 Держбюджет в Глухівському районі, ОПРЕВ УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23635209 ) 480 грн. 85 коп. недоїмки зі сплати 0,5%, що стягується із заробітної плати кожного працівника, (р/р 37179975900107 Держбюджет в Глухівському районі, ОПРЕВ УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23635209 ) 1234 грн. 58 коп. пені.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” (41422, Сумська область, Глухівський район, с. Уланове, код 30902553) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” (41422, Сумська область, Глухівський район, с. Уланове, код 30902553) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр.-т Перемоги, 44, р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Лиховид Борис Іванович.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу6715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/283-06

Судовий наказ від 01.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 18.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 21.02.2007

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Рішення від 07.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 31.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 13.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 08.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні