Ухвала

від 14.06.2017 по справі 903/823/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" червня 2017 р. по справі № 903/823/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області ,м.Луцьк

до Приватного підприємства «Саламіна» , м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою господарського суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Саламіна", визнано безспірні кредиторські вимоги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Саламіна" в сумі 457 330 грн. 75 коп. з врахуванням 13 780 грн. 00 коп. понесених судових витрат, розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (а.с. 60-62).

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - приватного підприємства "Саламіна" згідно якого визнано вимоги конкурсних кредиторів :

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 457 330 грн. 75 коп. (443 550 грн. 75 коп. - вимоги третьої черги, 13 780 грн. 00 коп. - вимоги першої черги).

Постановою господарського суду Волинської області від 10.04.2017 року приватне підприємство "Саламіна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2 (а.с.145-148).

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Гарбара І.О. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/823/16.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/823/16 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року справу № 903/823/16 за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Саламіна" про банкрутство прийнято до розгляду.

Згідно п. 2 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Положеннями ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Згідно п. 6 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

14.06.2017 року надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 № 1 про зобов'язання ОСОБА_3, що перебувала на посаді керівника ПП "Саламіна", передати ліквідатору печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, пов'язані з діяльністю боржника.

Клопотання обґрунтовує тим, що направлена на адресу колишнього директора боржника вимога щодо передачі документів, штампів та печаток залишена без відповіді та задоволення.

Ліквідатор ПП "Саламіна" призначений постановою господарського суду Волинської області від 10.04.2017 року. Постанову направлено на юридичну адресу боржника.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті ВГС України 11.04.2017 року.

Проте, вимоги ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівником боржника не виконані.

Станом на 14.06.2017 року ОСОБА_3 вимоги постанови господарського суду Волинської області від 10.04.2017 року не виконані.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень, ухвал суду.

Обов'язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду. Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, які набрали законної сили є обов'язковими на всій території України та невиконання вимог яких тягне за собою відповідальність, передбачену чинним законодавством.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Дії керівника боржника щодо невиконання вимог суду та ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призводять до затягування розгляду справи, суперечать, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Невиконання вимог суду є грубим порушенням вимог законів України, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4,5 ГПК України, ст.ст. 38, 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) вжити заходів на подальшу недопустимість ігнорування вимог ухвал, постанов суду та Законів України.

Суддя А. М. Кравчук