Ухвала
від 13.06.2017 по справі 908/1116/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/35/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 908/1116/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 49 від 30.05.2017; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1116/17

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем'янської, 1)

про стягнення 43845,18 грн

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень в розмірі 43845,18 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1116/17, якій присвоєно номер провадження 22/35/17, справу призначено до розгляду в засіданні Господарського суду на 13.06.2017

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2017 відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 13.06.2017 представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані ухвалою від 31.05.2017 документи, необхідні для розгляду справи, суду не надав.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2017 на 15 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

читаємі копії протоколів якості скиду стічних вод від 26.10.2016 та від 01.12.2016; повідомлення від 21.01.2017 № 774 про вручення відповідачу цінного листа; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та посиланням на норми Закону, де прописується хід дій КП «Водоканал» при встановленні лабораторією порушення норм якості стічних вод; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Усі витребувані судом документи та докази надати до 20.06.2017.

До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.

Відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.05.2017. Витребувані судом письмові пояснення та докази надати до 20.06.2017.

До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.06.2017
Оприлюднено20.06.2017
Номер документу67156365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1116/17

Судовий наказ від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Постанова від 11.09.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Рішення від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні