Ухвала

від 09.08.2017 по справі 908/1116/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.08.2017 р. справа № 908/1116/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» , м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2017 р. (повний текст 04.07.2017 р.) у справі№908/1116/17 (суддя Ярешко О.В.) за позовом до Коммунального підприємства «Водоканал» , м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» , м.Запоріжжя про стягнення 43845,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.06.2017р. по справі №908/1116/17 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» про стягнення оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію в розмірі 43845,18 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» , м. Запоріжжя на користь Комунального підприємства «Водоканал» , м. Запоріжжя 43845 (сорок три тисячі вісімсот сорок п'ять) грн 18 коп. плати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію міста Запоріжжя та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» , м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.07.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2017 р. по справі №908/1116/17 .

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. порушено провадження у справі №908/1116/17. Розгляд справи призначено на 11.09.2017 р. на 14:15 год.

09.08.2017 р.на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» , м.Запоріжжя надійшло клопотання №86 від 07.08.2017 р. про участь у судовому засіданні 11.09.2017р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні представник відповідача посилається на територіальну віддаленість місцезнаходження підприємства та просить надати можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький авторемонтний завод» , м.Запоріжжя приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Запорізької області (69000, м.Запоріжжя , вул. Гетьманська , 4) .

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас наведені обставини відповідачем не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для задоволення клопотання у даному випадку.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» , м.Запоріжжя у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС