Ухвала

від 15.06.2017 по справі 914/1202/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2017 р.                                         Справа № 914/1202/17

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Сільвер-Ореол», м. Львів;

про:демонтаж самовільно встановленого каміну

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на: 29.06.17 р. на 11:15.

3.          Залучити до участі у справі Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» (79007, м. Львів, пр. Свободи, 39) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5.          Зобов'язати сторони:

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-           повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

-           пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6.          Зобов'язати позивача:

-          представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-          подати витяг ЄДРПОУ на третю особу, станом на день слухання справи;

-          надати докази того, що станом на день слухання справи, спірний камін відповідачем не демонтований (зокрема, відповідний акт та матеріали фотофіксації);

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.          Зобов'язати відповідача:

-          подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, третій особі, докази відправки надати суду;

-          надати документи, які слугували підставою для встановлення каміну в магазині-кафе по вул. Озаркевича, 12 у м. Львові;

-          надати докази демонтажу каміну в магазині-кафе по вул. Озаркевича, 12 у м. Львові;

-          надати документи, на підставі яких відповідач займає приміщення в якому встановлений спірний камін;

-          надати документи, на підставі яких відповідач займає приміщення в якомк встановлений спірний камін;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8.          Зобов'язати третю особу:

-          подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9.          Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов'язкове.

10.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                       Крупник Р.В.