Ухвала

від 05.11.2009 по справі 2а-24022/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Голов уючий суддя І інстанції - Тв ердохліб Р.С.

Суддя-доповідач - Юрчен ко В.П.

Україн а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

5 листопада 2009 року справа № 2-а-24022/09/1270

у приміщенні суду з а адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді: Юрченко В.П.

суддів: Горбенко К.П., Л ях О.П.

при секретарі Барбаш Л.О.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Ленінської міжра йонної державної податково ї інспекції на постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 12 серпня 2009 року у справі № 2-а-24022/09/1270 за позов ом Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекц ії до приватного підприємст ва «Агро Імпульс.Д» про визна ння недійсним запису про дер жавну реєстрацію та припинен ня юридичної особи, визнання недійсним свідоцтва платни ка ПДВ, третя особа - начальни к управління державної реєст рації та міської реєстрації - Луганської міської ради - державний реєстратор.

ВСТ АНОВИВ:

Ленінська міжрайонна де ржавна податкова інспекція подала апеляційну скаргу на постанову Луганського окру жного адміністративного суд у від 12 серпня 2009 року, якою від мовлено в задоволені позовни х вимог до приватного підпри ємства «Агро Імпульс.Д» про в изнання недійсним запису пр о державну реєстрацію та при пинення юридичної особи, виз нання недійсним свідоцтва п латника ПДВ.

Звертаючись до суду з позо вними вимогами позивач зазна чив, що «Агро Імпульс.Д» зареє стровано як суб*єкт господар ювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 13.12.2006 року. Засновником підприємс тва є ОСОБА_1., зареєстрова ний за адресою: АДРЕСА_1. За значена адреса вказана тако ж як адреса юридичної особи. П озивач зазначає, що створенн я юридичної особи було здій снено з порушеннями закону, я кі неможливо усунути, тому що ОСОБА_1. особисто не надав ав державному реєстратору з аповнену реєстраційну карт ку, що є порушенням вимог ст.. 2 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фіз ичних осіб - підприємців». Т акож позивач зазначає, що О СОБА_1. згодився зареєструв ати підприємство без наміру займатись підприємницькою д іяльністю, ніякого відношенн я до підприємства немає, фіна нсово-господарською діяльні стю не займався, податкову з вітність не подавав. Позивач стверджує, що державна реєст рація приватного підприємст ва здійснена внаслідок домо вленості між невідомою особо ю і засновником підприємства , що свідчить про укладання мі ж ними, відповідно до статті 63 8 ЦК України усної угоди. Позив ач вважає, що при створені юр идичної особи допущені такі порушення, які не можна усуну ти, а тому за змістом ст. 110 ЦК Ук раїни, є підставою для ліквід ації юридичної особи та визн ання судом недійсною державн у реєстрацію. Також позивач з азначає, що державна реєстра ція підприємства здійснена з наміром ухилення від сплати податків.

Відмовляючи в задоволені п озовних вимог, суд першої інс танції зазначив, що законних підстав для задоволення поз ову немає.

В апеляційні скарзі позив ач вказує на невідповідніст ь висновків суду першої інст анції фактичним обставинам с прави, на порушення норм мате ріального та процесуального права, а саме, що ОСОБА_1. с ама особисто документи для п роведення державної реєстра ції не подавав та реєстрацій ну картку не заповняв, фінанс ово-господарською діяльніст ю не займався.

В судове засіданні сторони не з*явились з невідомих суду причин, про час і місце судово го розгляду повідомлялись н алежним чином, про що свідчат ь поштові повідомлення про в ручення судових повісток.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевірив ши матеріали справи і обгово ривши доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, пост анову суду скасувати, прова дження по справі закрити на підставі пункту 5 частини 1 с татті 157 КАС України з таких пі дстав.

Згідно з матеріалів с прави вбачається, що ПП «Агро Імпульс.Д» зареєстровано як суб*єкт господарювання вико навчим комітетом Луганської міської ради 13.12.2006 року.

Постановою Лугансько го окружного адміністратив ного суду від 28 серпня 2009 року (по справі № 2-а-7513/08/1270) прийнято р ішення про припинення приват ного підприємства «Агро Імпу льс.Д» за позовом Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції.

На підставі зазначен ої постанови судом першої і нстанції ухвалою суду від 12.08. 2009 року по даній справі закрит о провадження по справі в час тині позову про припинення ю ридичної особи на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки є постанова суду, яка набрал а чинності з того самого спор у і між тими самими сторонами .

Згідно з довідки з Є ДРПОУ вбачається, що 17.11.2008 року внесено запис про припиненн я юридичної особи ПП «Агро Ім пульс.Д» на підставі судовог о рішення.

Відповідно до част ини 5 статті 111 Цивільного коде ксу України, - Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєст ру запису про її припинення.

Частиною 5 пункту 1 ст атті 157 КАС України передбаче но, що суд закриває проваджен ня по справі у разі ліквідаці ї підприємства, яка була стор оною по справі.

З таких підстав, оск ільки відсутній по справі ві дповідач в зв*язку з його лік відацією, провадження по спр аві підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 24 ч. 3, 157, 160 , 167, 184 ч.1, 195, 196, п.1 ч. 1 ст.198, ст.ст. 203, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я судів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної держ авної податкової інспекції на постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 12 серпня 2009 року у справ і № 2-а-24022/09/1270 - задовольнити ча стково.

Постанову Луганськог о окружного адміністративно го суду від 12 серпня 2009 року у сп раві № 2-а-24022/09/1270 - скасувати.

Закрити провадження п о справі № 2-а-24022/09/1270 за позовом Л енінської міжрайонної держа вної податкової інспекції д о приватного підприємства «А гро Імпульс.Д» про визнання н едійсним запису про державну реєстрацію, визнання недійс ним свідоцтва платника ПДВ, третя особа - начальник управ ління державної реєстрації та міської реєстрації - Луга нської міської ради - держа вний реєстратор.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками пере гляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оска ржена до Вищого адміністрати вного суду України протягом одного місяця після набранн я законної сили судовим ріше нням суду апеляційної інстан ції.

Головуючий: В.П. Юрченко

Судді: К .П.Горбенко

О.П.Лях