Ухвала

від 24.05.2017 по справі 359/163/17

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/163/17

Провадження №2/359/901/2017

УХВАЛА

24 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково удаваним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання позивача покупцем цього об'єкту нерухомого майна; визнання земельної ділянки об'єктом приватної власності позивача; визнання фіктивними договорів купівлі-продажу земельних ділянок ,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з вказаним позовом та просить: визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 14 травня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, удаваним в частині покупця цього об'єкту нерухомого майна; визнати ОСОБА_1 покупцем земельної ділянки площею 0,1027 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:0952, розташованої в СТ Чайка на території Гнідинської сільської ради; визнати вказану земельну ділянку об'єктом приватної власності позивача; визнати фіктивним договір купівлі-продажу від 13 січня 2015 року, за яким ОСОБА_2 відчужив у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0427 га з кадастровим номером 3220882600:04:007:2114, розташовану в СТ Чайка на території Гнідинської сільської ради; визнати фіктивним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 червня 2015 року, за яким ОСОБА_2 відчужив у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,06 га з кадастровим номером 3220882 600:04:007:2113, розташовану в СТ Чайка на території Гнідинської сільської ради.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не вико-нає вимоги, визначені у статтях 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і по-вертається позивачеві.

З розписки вбачається, що 18 травня 2017 року позивач отримав копію ухвали від 1 лютого 2017 року. Однак у встановлений суддею строк його не усунув.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково удаваним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання позивача покупцем цьо-го об'єкту нерухомого майна; визнання земельної ділянки об'єктом приватної власності позивача; визнання фіктивними договорів купівлі-продажу земельних ділянокповернути позивачу.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня вручення її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6