Ухвала

від 13.11.2009 по справі 2а-537/09/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у І інстанції - суддя Матвєєва В.В.

Доповідач - суддя Раді онова О.О.

ДОНЕ ЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТР АТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2009 року Справа 2-а -537/09/1270

приміщення суду за адресо ю: м. Донецьк, бульвар Шевченка , 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суд у складі:

головуючого Радіонової О.О. суддів

при секретарі

за участю представників

сторін

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи: Яманко В.Г., Міронової Г.М.

Ковальчук Г.Л.

не з' явився

не з' явився

не з' явився розглянувши у відкритом у судовому засіданні

апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції в Артемівському р айоні м. Луганська на постанову Луганського окружного а дміністративного суду від 20 липня 2009 року по справі № 2-а-537/09/1270 за позовом Державної податкової ін спекції у Артемівському рай ону м.Луганська до

третя особа Товариства з обмеженою в ідповідальністю

«Електротех-Лугань»

Державний реєстратор упр авління державної реєстраці ї та міського реєстру Луганс ької міської ради про визнання недійсним запи су про державну реєстрацію т а припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інс пекція в Артемівському район і м. Луганська звернулась до Л уганського окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Електр отех-Лугань» про визна ння недійсним запису про дер жавну реєстрацію та припинен ня юридичної особи.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що ТОВ «Електротех-Лугань » зареєстровано викона вчим комітетом Луганської мі ської ради 28.04.2004 за номером 1382102000000 8795.

Згідно статутних докумен тів цього підприємства, його місцезнаходження: м. Лугансь к, 8-й Лутугинський проїзд, 8, зас новниками підприємства заре єстровано ОСОБА_1, яка меш кає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_2.

Відповідно до договору дар ування від 14.06.2006 року та нової р едакції статуту підприємств а, ТОВ «Електротех-Лугань» бу ло перереєстровано на ОСОБ А_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки ДПІ в Артем івському районі в м. Лугансь ку про встановлення фактичн ого місцезнаходження платн ика податків від 12.04.2008 року Товариство обмеженою відпов ідальністю «Електротех-Луга нь» за юридичною адресою, вка заною у ЄДР (м. Луганськ, 8-й Луту гинський проїзд, 8) не знаходит ься, про що у Єдиний державний реєстр був внесений запис пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням. У з в'язку з чим позивач проси ть визнати запис про держ авну реєстрацію суб'єкту пі дприємницької діяльності не дійсним та припинити юридичн у особу відповідача.

Постановою Луганського о кружного адміністративного суду від 20 липня 2009 р. позовні ви моги Державної податкової ін спекції в Артемівському райо ні м. Луганська (надалі - ДПІ ) задоволені частково, припин ено юридичну особу відповіда ча, в частині визнання недійс ним запису про державну реєс трацію ТОВ «Електротех-Луган ь» від 28.04.2004 року за №1 382 102 0000008795 відм овлено.

Державна податкова інспек ція у Артемівському районі м . Луганська подала апеляційн у скаргу на рішення суду перш ої інстанції, в якій просить с касувати постанову Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 20 липня 2009 року, як таку що прийнято з порушення м норм матеріального права, т а прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з' явилися, про дату, час т а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги, встановила нас тупне.

Приватне підприємство ТОВ «Електротех-Лугань» зареєст ровано як юридична особа, що п ідтверджено свідоцтвом про д ержавну реєстрацію (ідентифі каційний код 32968367) виконавчим к омітетом Луганської міської ради 28.04.2004р. (а.с.10).

Згідно статутних докумен тів цього підприємства, його місцезнаходження є м. Луганс ьк, 8-й Лутугинський проїзд, 8, за сновниками підприємства зар еєстровано ОСОБА_1, яка ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, т а ОСОБА_2, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до договору дар ування від 14.06.2006 року та нової р едакції статуту підприємств а, ТОВ «Електротех-Лугань» бу ло перереєстровано на ОСОБ А_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно довідки ДПІ в Артемі вському районі в м. Луганську про встановлення фактичного місцезнаходження платника п одатків від 12.04.2008 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Електротех-Лугань» за ю ридичною адресою, вказаною у ЄДР (м. Луганськ, 8-й Лутугинськ ий проїзд, 8) не знаходиться, пр о що у Єдиний державний реєст р був внесений запис про відс утність юридичної особи за ї ї місцезнаходженням.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено поя сненнями ОСОБА_3, наданими працівникам ВПМ ДПІ у м. Сверд ловську 30.07.2008 року, що у 2006 році у зв'язку з тяжким матеріальни м становищем він погодився з ареєструвати на своє ім'я раз ом з ОСОБА_4 приватне підп риємство за винагороду. Післ я реєстрації підприємства вс і реєстраційні документи вон и передали незнайомим особам . Наміру займатися підприємн ицькою діяльністю він не мав , до фінансово-господарської діяльності підприємства він не мав жодного відношення.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , наданих працівникам ВПМ ДПІ у м. Свердловську 30.07.2008 року, у 2006 році йому разом із ОСОБА_3 . невідомі особи за винагород у запропонували зареєструва ти на своє ім'я приватне підпр иємство. У зв'язку з тяжким мат еріальним становищем він пог одився. Після реєстрації під приємства всі реєстраційні д окументи вони передали незна йомим особам. Наміру займати ся підприємницькою діяльніс тю він не мав, до фінансово-гос подарської діяльності підпр иємства він не мав жодного ві дношення.

Колегія суддів не може пог одитися з доводами, викладен ими у апеляційній скарзі з ог ляду на наступне:

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону Украї ни від 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців », підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема, є ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням. Тоб то, наявність у Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаною адресою є підставою для припинення юридичної ос оби.

Щодо визнання недійсним за пису № 1 382 102 0000 008795 від 28.04.2004 р. про держ авну реєстрацію суб'єкта під приємницької діяльності ТОВ «Електротех-Лугань» суд пер шої інстанції правильно дійш ов висновку, що у цей частині п озовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки аналіз уючи норми Господарського ко дексу України слід зазначити , що згідно з частиною 1 ст. 216 ГК У країни, учасники господарськ их відносин несуть господарс ько-правову відповідальніст ь за правопорушення у сфері г осподарювання шляхом застос ування до правопорушників го сподарських санкцій на підст авах і в порядку, передбачено му цим Кодексом, іншими закон ами та договором.

Частиною 1 ст. 238 Господарсько го кодексу України передбаче но, що за порушення встановле них законодавчими актами пра вил здійснення господарсько ї діяльності до суб'єктів гос подарювання можуть бути заст осовані уповноваженими орга нами державної влади або міс цевого самоврядування адмін істративно-господарські сан кції, тобто, заходи організац ійно-правового або майнового характеру, спрямовані на при пинення правопорушення суб'є кта господарювання та ліквід ацію його наслідків.

Згідно з частиною 1 ст. 247 Госп одарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Частиною 1 ст. 59 ГК України пе редбачено, що припинення дія льності суб'єкта господарюва ння здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, - з а рішенням суду. Частиною 6 ціє ї ж статті, зокрема, визначено , що суб'єкт господарювання лі квідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках передбачених закон ом.

Згідно з пунктом 17 статті 11 З акону України "Про державну п одаткову службу в Україні" ор гани державної податкової сл ужби мають право звертатися у передбачених законом випад ках до судових органів із зая вою (позовною заявою) про скас ування державної реєстрації суб'єкта підприємницької ді яльності.

Треба зазначити, що позивач не відноситься ані до кола ос іб, передбачених ч.2 ст. 110 Цивіл ьного Кодексу України, яка пе редбачає, що вимога про л іквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у п.2 ч. 1 цієї статті, може бути пред' явлена до суду органом, що зді йснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної о соби , ані до кола осіб, ви значених ст.239 ГК України, яким надано право застосовувати адміністративно-господарсь ких санкцій.

Таким чином, виходячи з сист емного аналізу положень чинн ого законодавства України та матеріалів справи, колегія с уддів дійшла висновку, що вик ладені в апеляційній скарзі доводи апелянта не підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, ко легія суддів вважає, що судом першої інстанції надана пра вильна правова оцінка спірни м правовідносинам та постано ва прийнята з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 19 5, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в Ар темівському районі м. Луганс ька - залишити без задоволенн я.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 20 липня 2009 року по адміні стративній справі № 2-а- 537/09/1270 - залишити без змін.

Ухвала проголошена у судо вому засіданні 13 листопада 2009 р оку.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищ ого адміністративного суду У країни безпосередньо протя гом одного місяця з дня її про голошення.

Головуючий: О.О. Радіонова

Судді: В.Г.Я манко Г.М.Міронова

З оригіналом згідно судд я Радіонова О.О.

З оригіналом згідно:

Суддя: О.О. Радіон ова