Ухвала

від 16.06.2017 по справі 524/1156/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1156/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1814/17Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМІНЬ-ТРАСТ

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКС про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та застосування наслідків недійсності правочинів

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ТОВ КРЕМІНЬ-ТРАСТ заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженя рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 березня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ КРЕМІНЬ-ТРАСТ участі у справі не приймало, копію вказаного рішення не отримувало, у клопотанні ТОВ КРЕМІНЬ-ТРАСТ зазначило, що про існування оскаржуваного рішення дізналося 30.05.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень . З апеляційною скаргою товариство звернулося 06.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, оскільки ТОВ КРЕМІНЬ-ТРАСТ участі у справі не приймало,під час проголошення рішення суду представник товариства присутнім не був, відомостей про отримання товариством копії рішення суду у справі відсутні, то і строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, а тому клопотання про поновлення строку підлягає відхиленню за безпідставністю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - відхилитти, оскільки строк на оскарження не пропущений.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМІНЬ-ТРАСТ

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 29 червня 2017 року .

Суддя: ОСОБА_1