Ухвала

від 16.06.2017 по справі 465/7137/16-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7137/16-к

1-кп/465/169/17

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12016140080004085 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 12016140080004085 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам переховуватися від суду, можливості уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, а також з врахуванням того, що ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями ч.1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, вважаю, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючисьст. 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Не залишати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 год. по 07.00 год. протягом 60 діб.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали становить 60 діб, починаючи з 16 червня 2017 року до 14 серпня 2017 року включно.

Ухвалу передати в Франківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1