Ухвала

від 11.01.2010 по справі 2-н-5/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-н-5/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши

матеріали заяви ПАТ КБ *,ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про видачу

судового наказу, стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ОСОБА_1 Банк"звернувся із заявою до Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення заборгованості за договором кредиту.

З матеріалів заяви вбачається, що у кредитному договорі КОХККХ08390082 від 09.02.2007 року зазначено, що сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів(за вибором сторони, яка ініціює спір): Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, суд по місцю реєстрації філії ОСОБА_1 Банку, із діяльності якої виник спір.

Згідно ст.112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити

територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна

підсудність. В заявлених вимогах відсутні ознаки виключної підсудності, а в наданих

матеріалах не міститься письмової домовленості сторін про зміну договору щодо

договірної підсудності. Спірні правовідносини не можуть бути вирішенні з

порушенням договірної підсудності.

Зважаючи на перелічені договірні обмеження, про які письмово домовились

сторони при визначенні підсудності, Кіровський районний суд м. Кіровограда позбавлений процесуальної можливості прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження по ній, у зв"язку з чим виникає необхідність матеріали заяви повернути заявнику.

Керуючись ст. 112 ЦПК України,-

УХВАЛИВ: Повернути матеріали заяви ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви

про апеляцію протягом протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 10

днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган