Постанова
від 14.06.2017 по справі 641/4993/16-к
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1075/2017 Справа №641/4993/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи 25.03.2016 року заявник уклав угоду про надання юридичних послуг з потерпілим ОСОБА_3 , згідно з яким заявник є представником потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 120152205400000652, але ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому повноваження заявника як представника потерпілого є недійсними.

Крім того, до матеріалів справи додана довіреність видана приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу у Харківській області ОСОБА_5 від 20.03.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 уклала угоду з заявником на представництво її інтересів, однак повноважень щодо оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона не має, оскільки по даному кримінальному провадженню визначений її процесуальний статус як свідка.

Відповідно до положень ч.3 ст. 303 КПК України свідок не має права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.06.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу67181942
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —641/4993/16-к

Ухвала від 29.06.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Цілюрик В. П.

Постанова від 14.06.2017

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Постанова від 14.06.2016

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні