Ухвала

від 15.06.2017 по справі 640/7918/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/7918/17

н/п 1-кс/640/4801/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017220780000171 від 10.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

14 червня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, належне ФОП ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку нежитлового приміщення будівлі АДРЕСА_1 , а саме: блокнот для нотаток «Институт Инновационных психотехнологий», обкладинка білого кольору, на 95 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток з рукописним написом на обкладинці «Апрель», обкладинка білого кольору, на 22 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток з рукописним написом на обкладинці «Расход Октябрь 2016», обкладинка білого кольору, на 40 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток «L T», обкладинка білого кольору, на 40 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток без назви, обкладинка білого кольору, на 53 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник для нотаток «Духовність особистості», обкладинка білого кольору, на перших 26-ти аркушах якого маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник недатований для нотаток «MTD holding GmbH», обкладинка бурого кольору, на 144 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник для нотаток «inter-kontakt», обкладинка чорного кольору, на перших на 144 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник для нотаток виробництва ВАТ «Бібльос», «алфавітна книжка», обкладинка сірого кольору, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; аркуші паперу зі щоденника за період з 12.09. по 17.03 у кількості 26 шт.; аркуші паперу формату А-4, на яких мається запечатаний текст стосовно виписок по банківський картці ОСОБА_6 на 17 аркушах; аркуші формату А-4, чисті, в нижній частині яких маються відбитки круглої печатки ДП «ЛАРСЕН-ПРО», ЄДРПОУ 21675417, всього 5 аркушів; CD-R диск VIDEX, серійний номер LH 31570116073397; CD-R диск TDK, серійний номер 7320123MA12434; CD-R диск VERBATIM серійний номер B4819RE35516; CD-R диск L-PRO серійний номер D80M792880UD; DVD-R диск DIGTEX, серійний номер 05SD; спеціальний папір формату А-4, з нанесеними водяними знаками, у кількості 38 шт.; папір формату А-4, з нанесеними водяними знаками, на якому мається надрукований напис-бланк «ДИПЛОМ спеціаліста ДІ №013336, на 1 арк.; папір формату А-4, з нанесеними водяними знаками, на якому мається надрукований прямокутник жовтого кольору, на 1 арк.; флеш-накопичував «Transcend», чорного кольору, 2Gb; жорсткий диск «Hitachi», s/n RFOKPGJA, 500Gb; жорсткий диск «SSD 370» SATA 6Gb/s, s/n B48764-1562; жорсткий диск «WD10EZEX», s/n WCC3F4790240, 1Tb; принтер «Gestetner SPC820DN», s/n S4996810023; принтер «Gestetner MP1600 Aficio», s/n L6896860020; принтер «Epson» - L805, s/n W7VK005889.

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СУ ГУНП в Харківській досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220780000171 від 10.03.2017р. за ч. 1 ст. 358 КК України з обставин виявлення співробітниками поліції 10.03.2017р. близько 1400 год. на стаціонарному посту органів ДПС с. Пісочин, у автомобілі «Рендж Ровер», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 печаток та штампів міністерств та інших відомств України з ознаками підробки.

12.06.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.05.2017р. проведений обшук за фактичним місцем здійснення господарської діяльності підприємством «Індіго Прінт» у нежитловій будівлі №20 (літ. Б) по вул. Шота Руставелі у м. Києві, під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.

Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Харківській досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220780000171 від 10.03.2017р. за ч. 1 ст. 358 КК України з обставин виявлення співробітниками поліції 10.03.2017р. близько 1400 год. на стаціонарному посту органів ДПС с. Пісочин, у автомобілі «Рендж Ровер», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 печаток та штампів міністерств та інших відомств України з ознаками підробки.

12.06.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29.05.2017р. проведений обшук за фактичним місцем здійснення господарської діяльності підприємством «Індіго Прінт» у нежитловій будівлі №20 (літ. Б) по вул. Шота Руставелі у м. Києві, під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ФОП ОСОБА_5 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12017220780000171 від 10.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на майно, належне ФОП ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку нежитлового приміщення будівлі АДРЕСА_1 , а саме: блокнот для нотаток «Институт Инновационных психотехнологий», обкладинка білого кольору, на 95 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток з рукописним написом на обкладинці «Апрель», обкладинка білого кольору, на 22 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток з рукописним написом на обкладинці «Расход Октябрь 2016», обкладинка білого кольору, на 40 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток «L T», обкладинка білого кольору, на 40 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; блокнот для нотаток без назви, обкладинка білого кольору, на 53 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник для нотаток «Духовність особистості», обкладинка білого кольору, на перших 26-ти аркушах якого маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник недатований для нотаток «MTD holding GmbH», обкладинка бурого кольору, на 144 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник для нотаток «inter-kontakt», обкладинка чорного кольору, на перших на 144 аркушах, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; щоденник для нотаток виробництва ВАТ «Бібльос», «алфавітна книжка», обкладинка сірого кольору, в якому маються рукописні записи стосовно господарської діяльності; аркуші паперу зі щоденника за період з 12.09. по 17.03 у кількості 26 шт.; аркуші паперу формату А-4, на яких мається запечатаний текст стосовно виписок по банківський картці ОСОБА_6 на 17 аркушах; аркуші формату А-4, чисті, в нижній частині яких маються відбитки круглої печатки ДП «ЛАРСЕН-ПРО», ЄДРПОУ 21675417, всього 5 аркушів; CD-R диск VIDEX, серійний номер LH 31570116073397; CD-R диск TDK, серійний номер 7320123MA12434; CD-R диск VERBATIM серійний номер B4819RE35516; CD-R диск L-PRO серійний номер D80M792880UD; DVD-R диск DIGTEX, серійний номер 05SD; спеціальний папір формату А-4, з нанесеними водяними знаками, у кількості 38 шт.; папір формату А-4, з нанесеними водяними знаками, на якому мається надрукований напис-бланк «ДИПЛОМ спеціаліста ДІ №013336, на 1 арк.; папір формату А-4, з нанесеними водяними знаками, на якому мається надрукований прямокутник жовтого кольору, на 1 арк.; флеш-накопичував «Transcend», чорного кольору, 2Gb; жорсткий диск «Hitachi», s/n RFOKPGJA, 500Gb; жорсткий диск «SSD 370» SATA 6Gb/s, s/n B48764-1562; жорсткий диск «WD10EZEX», s/n WCC3F4790240, 1Tb; принтер «Gestetner SPC820DN», s/n S4996810023; принтер «Gestetner MP1600 Aficio», s/n L6896860020; принтер «Epson» - L805, s/n W7VK005889.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1