Ухвала

від 05.06.2017 по справі 645/7156/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/4165/17 Головуючий 1-ї інст. - Бабкова Т.В.

Справа №645/7156/15-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

05 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Оптикал Трейд , Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2017 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість ТОВ Оптикал Трейд за Генеральним кредитним договором № 699004046603007 від 31 липня 2013 року в розмірі 2488695 грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість ТОВ Оптикал Трейд за Генеральним кредитним договором № 699004046603007 від 31 липня 2013 року в розмірі 2488695 грн. 87 коп.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подалаапеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районнного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районнного суду м. Харкова.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Оптикал Трейд , Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :