Ухвала

від 14.06.2017 по справі 522/3288/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3288/17

Провадження № 1-кс/522/9958/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ТОВ "АЛЕБОР - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017160000000007 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник володільця майна ТОВ "АЛЕБОР" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №22017160000000007 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, мотивуючи наступним.

20.04.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/3288/17 (провадження 1-кс/522/6777/17) та №522/3288/17 (провадження 1-кс/522/6778/17) накладено арешт на: грошові кошти, які знаходяться на рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунку ТОВ «АлеборОіл», ЄДРПОУ 40650131, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, автодорога "Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка", 412км+308м, відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_1 (код валюти 840), № НОМЕР_1 (код валюти 978), № НОМЕР_1 (код валюти 980) у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209 та на грошові кошти, які знаходяться на рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунку ТОВ «АлеборОіл», ЄДРПОУ 40650131, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, автодорога "Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка", 412км+308м, відкрито розрахункові рахунки№ НОМЕР_2 (код валюти 978), № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 840) у ПАТ "КредіАгріколь Банк", МФО 300614. Однак, представник володільця майна, вважає, що арешт накладено необґрунтовано, з тих підстав, що жодна особа не визнана підозрюваним, а тому юридичних підстав для такого накладення не передбачено. за таких обставин, представник просить скасувати арешт, як такий, що накладений не обґрунтовано.

Представник володільця майна до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В рамках досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на розрахункові рахунки підприємства ТОВ «АЛЕБОР ОІЛ». Однак, як вбачається із пояснень викладених представником вказаної юридичної особи, на даний час, вказані грошові кошти не визнані речовими доказами, і не можуть ними бути у розумінні ст. 91 КПК України. Так, про підозру жодній особі досі не повідомлено, а тому накладення арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна, також буде передчасним. З метою відновлення повного функціонування підприємства, та відновлення можливого порушення прав юридичної особи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту з майна, а тому клопотання керівника ТОВ «АЛЕБОР ОІЛ» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ТОВ "АЛЕБОР - адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22017160000000007 від 17.01.2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року, а саме з: грошових коштів, які знаходяться на рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунку ТОВ «АлеборОіл», ЄДРПОУ 40650131, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, автодорога "Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка", 412км+308м, відкрито розрахункові рахунки № НОМЕР_1 (код валюти 840), № НОМЕР_1 (код валюти 978), № НОМЕР_1 (код валюти 980) у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року, а саме з: грошових коштів, які знаходяться на рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на рахунку ТОВ «АлеборОіл», ЄДРПОУ 40650131, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, автодорога "Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка", 412км+308м, відкрито розрахункові рахунки№ НОМЕР_2 (код валюти 978), № НОМЕР_2 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 840) у ПАТ "КредіАгріколь Банк", МФО 300614.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту його проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.06.2017