Справа № 815/2761/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 (від 14.06.2017 р. вхід.№17231/17) щодо зупинення провадження у справі №815/2997/17 до терміну встановленого судом,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 27.01.2017р. №А-22/0-22/6-17 щодо відмови в погодженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,0га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та зобов'язання вчинити певні дії.
У судове засідання 14.06.2017 р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.
14.06.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№17231/17) за підписом позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача правової позиції в межах заявлених позовних вимог з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 р., без її участі.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від позивача до суду надійшла заява (від 14.06.2017 р. вхід.№17231/17) про проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2017 року, за її відсутності, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності отримання від відповідача - Відділу Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - ОСОБА_1 (від 14.06.2017 р. вхід.№17231/17), задовольнити, та зупинити провадження по справі до 26.06.2017р. - 12год. 30хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача - ОСОБА_1 (від 14.06.2017 р. вхід.№17231/17) щодо зупинення провадження у справі №815/2761/17, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 815/2761/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення від 27.01.2017р. №А-22/0-22/6-17 щодо відмови в погодженні проекту землеустрою про відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 2,0га. із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, та зобов'язання вчинити певні дії, до 26.06.2017р. - 12год. 30хв., з підстав необхідності отримання від відповідача - Відділу Держгеокадастру у Миколаївському районі Одеської області Головного управління Держгеокадастру в Одеській області правової позиції в межах заявлених позовних вимог, з підтверджуючими доказами та матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2017 |
Оприлюднено | 20.06.2017 |
Номер документу | 67191534 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Харченко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні