Ухвала

від 08.06.2017 по справі 809/698/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/12161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року

у справі № 809/698/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до Державного підприємства Рибне господарство Галицький

за участю Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

26 липня 2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року.

Постановою державного виконавця Галицького районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 06 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 52147737 щодо виконання виконавчого листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.

20 грудня 2016 року Галицьким районним відділом ДВС Головного ТУЮ в Івано-Франківській області подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. У даній заяві заявник просив: 1) замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 809/698/15 виданого 26 липня 2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства Рибне господарство Галицький на користь держави 569907,30 грн., а саме замінити боржника Державне підприємство Рибне господарство Галицький на Товариство з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський ; 2) винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження та надіслати для виконання до Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження по даній справі - Державне підприємство Рибне господарство Галицький на Товариство з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський .

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача, в якій він, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що що Державне підприємство Рибне господарство Галицький не передавало Товариству з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський наявну у нього заборгованість в сумі 569907,30 грн.. Згідно з самим передавальним актом від 31 березня 2016 року та додатків до нього заборгованість перед позивачем в сумі 569907,30 грн. ніде не фігурує. Інших документів, які б підтверджували перехід даної заборгованості на новостворене підприємство ТОВ Рибгосп Бурштинський немає, а відтак, дана сума не може покладатися на відповідача, адже підприємство її не отримало.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, відповідно до наказу Державного агентства рибного господарства України № 77 від 27 лютого 2014 року припинено діяльність Державного підприємства Рибне господарство Галицький шляхом його реорганізації через приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський , як орендаря цілісного майнового комплексу Державного підприємства Рибне господарство Галицький . П. 5 даного наказу визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський правонаступником майнових прав та обов'язків Державного підприємства Рибне господарство Галицький .

Вказані відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22 липня 2016 року.

У передавальному акті від 31 березня 2016 року вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський є правонаступником щодо всього майна, усіх прав та зобов'язань Державного підприємства Рибне господарство Галицький після його реорганізації шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський . Згідно з цим актом, на підставі Балансу (звіт про фінансовий стан) Державне підприємство Рибне господарство Галицький станом на 30 червня 2015 року, зареєстрований (пайовий) капітал в сумі 480000 грн. та нерозподілений прибуток (непокритий збиток) в сумі (-901000 грн.) передано Товариству з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський .

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції дійшов правильного та обгрунтованого висновку про те, що правонаступником Державного підприємства Рибне господарство Галицький є Товариство з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський , тому заява щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволеню.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення щодо того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки судів попередніх інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку з ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі № 809/698/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед