Ухвала

від 16.06.2017 по справі 902/950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" червня 2017 р. Справа № 902/950/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудсервіс" б/н від 09.06.2017 р. про видачу дублікату наказу по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудсервіс", м. Київ

до: Приватного підприємства "Вінсам", с. Лука - Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область

про стягнення 237 734,51 грн           

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Електробудсервіс" заявлено позов до Приватного підприємства "Вінсам" про стягнення 237 734,51 грн заборгованості, з яких: 180 000,00 грн основного боргу, 47 444,10 грн інфляційних втрат та 10 290,41 грн 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором грошової позики № 01/08/14-1 від 01.08.2014 р.

Ухвалою суду від 04.11.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/950/16 та призначено до розгляду на 23.11.2016 р.

07.12.2016 р. у справі № 902/950/16 прийнято рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Вінсам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудсервіс" 180 000, 00 грн боргу, 47 444, 10 грн інфляційних втрат, 9 317, 26 грн 3 % річних, 3 551, 42 грн відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. У стягненні 973, 15 грн 3 % річних відмовлено. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудсервіс в доход Державного бюджету України 689, 00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

20.12.2016 р. на виконання рішення суду від 07.12.2016 р. по справі № 902/950/16 видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

14.06.2017 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 09.06.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елктробудсервіс" про видачу дублікату наказу по справі № 902/950/16.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елктробудсервіс" про видачу дублікату наказу по справі № 902/950/16 б/н від 09.06.2017 р. дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як встановлено судом, до заяви стягувача про видачу дублікату наказу не додано довідку, яка б за своїм змістом відповідала вимогам щодо довідки встановленим ч.3 ст.120 ГПК України.

Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства та встановлені обставини заява стягувача від 09.06.2017 року б/н про видачу дублікату наказу по справі № 902/950/16 підлягає відхиленню, оскільки стягувачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання належних доказів передбачених ст. 120 ГПК України, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження викладених в заяві фактів.

Принагідно суд зауважує, що відхилення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її відхилення.

Також суд зауважує, що матеріали справи не містять доказів повернення наказів надісланих на адресу позивача рекомендованим листом.

Керуючись ст. ст. 86, 87,115, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елктробудсервіс" про видачу дублікату наказу від 20.12.2016 р. Господарського суду Вінницької області по справі № 902/950/16 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2- позивачу - пр. Червонозоряний, 119, оф. 521, м. Київ, 03039.

3 - відповідачу - вул. Незалежності, 38, с. Лука - Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234.