Ухвала

від 15.06.2017 по справі 904/10899/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/10899/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів"

до Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. у даній справі позов задоволено, стягнуто з Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд 75 (код 37454512) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів", 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, б.1 (код 03328959) 150 008,00 грн. - боргу, 2 250,12 грн. - судового збору.

Від Стягувача надійшла заява у порядку ст. 89 ГПК України про виправлення допущеної у рішенні суду в даній справі описки (помилки) в ідентифікаційному коді Боржника, а саме, вказано: 37454512, а потрібно було вказати: 40506227.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву Стягувача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.12.16р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.12.16р., у даній справі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. у справі № 904/10899/16, вказавши вірний ідентифікаційний код Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради - 40506227 .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1