Ухвала

від 16.06.2017 по справі 922/1884/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа № 922/1884/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1878Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 02.08.2016 року у справі №922/1884/16

за позовом: Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської

ради, м. Харків

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Лесокомпані", м. Харків

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИЛА:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної виробничо - комерційної фірми "Лесокомпани" в якому просить суд спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова з Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції, викладеній в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.08.2016 у справі № 922/1884/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити частково, а саме: спонукати Приватну виробничо – комерційну фірму "Лесокомпані" укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у редакції, викладеній в апеляційній скарзі.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він не був обізнаний про наявність судового провадження у даній справі, не отримував поштову кореспонденцію суду з причин відсутності у підприємства абонентської поштової скриньки, у зв'язку з чим, як зазначає відповідач, він не був присутній при прийнятті судом першої інстанції оскаржуваного рішення, а дізнався про його існування лише 01.06.2017 року, отримавши лист Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №3525/9-17 від 17.05.2017 року.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017 р. о 10:30 год.. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гребенюк Н.В.