Ухвала

від 14.06.2017 по справі 905/878/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2017 Справа №905/878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Матюхіна В.І., Чорненької І.К. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області,

до відповідача 1, Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м.Мар'їнка Донецької області,

до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» , с.Павлівка Мар'їнського району Донецької області,

до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» , с.Павлівка Мар'їнського району Донецької області, в особі філії «Богоявленська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» , с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Богоявленської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів, с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області,

про визнання недійсним договору та зобов'язання звільнити займану земельну ділянку, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача 3: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волноваської місцевої прокуратури, м.Волноваха Донецької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом №05-81-2408 від 24.03.2017р. до відповідача 1, Відділу освіти Мар'їнської районної державної адміністрації, м.Мар'їнка Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» , с.Павлівка Мар'їнського району Донецької області, до відповідача 3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» , с.Павлівка Мар'їнського району Донецької області, в особі філії «Богоявленська» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» , с.Богоявленка Мар'їнського району Донецької області, про:

- визнання недійсним та припинення на майбутнє договору №7544а від 01.03.2013р. щодо надання послуг з обробки землі та всіх додатків до нього, укладених між Відділом освіти Мар'їнської районної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» ;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» звільнити займану ним земельну ділянку площею 58,8964 (кадастровий номер 1423382000:02:000:027), вартістю 2052815,17 грн. що належить Богоявленській загальноосвітній школі на праві постійного користування згідно з державним актом серії ЯЯ №9055983, яку воно займає на підставі договору №7544а від 01.03.2013р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/878/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/878/17.

З метою об'єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Матюхін В.І. та Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/733 від 14.06.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.06.2017р.).

За змістом п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» , розгляд справи при введенні суддів до складу суду слід починати спочатку.

14.06.2017р. представником відповідача 2 через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 14.06.2017р. про долучення до матеріалів справи доказів, до якого додано документи, наведені у переліку.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів прокурором, позивачем, відповідачем 1 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача 1, невиконанням прокурором, позивачем, відповідачем 1 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу №905/878/17 колегіальним складом суду.

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017р. о 12:25 год.

Зобов'язати прокурора виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2017р.; направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (докази направлення надати в судове засідання); надати докази, що підтверджують позовні вимоги, у тому числі зайняття відповідачами спірної земельної ділянки, виробництво продукції на спірній ділянці саме відповідачами та використання її у власній господарській діяльності у період 2013р. - 2017р.; докази фінансових операцій за оспорюваним правочином, мова про які йшлася у судовому засіданні 14.06.2017р.

Зобов'язати позивача та відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2017р.

Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати документи, що підтверджують фінансові операції між ними на підставі договору про надання послуг №7544а від 01.03.2013р. за період 2013р. - 2017р., а також належним чином засвідчені копії документів, що складалися між сторонами на виконання договору про надання послуг №7544а від 01.03.2013р.

Зобов'язати третю особу надати в засідання суду письмові пояснення щодо користування відповідачем 2 спірною земельною ділянкою.

Визнати явку представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя І.К. Чорненька