Окрема думка

від 11.09.2017 по справі 905/878/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

О К Р Е М А Д У М К А

по справі № 905/878/17

11.09.2017          

                    Підтверджуючи правомірність висновку колегії суддів про те, що:

- «договір №7544а від 01.03.2013р. не містить у собі умов щодо ціни договору»;

- «неукладений … договір є неіснуючим у часі, просторі та по відношенню до невизначеного кола осіб»;

- «внаслідок неузгодженості сторонами істотних умов договору, за висновками суду, оспорюваний договір є неукладеним, а неукладена угода не може прикривати іншу угоду»;

- «внаслідок неузгодження сторонами істотних умов договору, останній є таким, що не існує, а відтак не може бути визнаний недійсним та припиненим на майбутнє»,

вважаю, що за таких обставин суд мав не відмовляти у задоволенні позовних вимог у цій частині, а повинен був припинити провадження за відсутності предмету спору (п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.І. Матюхін