Ухвала

від 16.06.2017 по справі 904/8669/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2017 Справа № 904/8669/16 За заявою Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року за нововиявленими обставинами

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАКОН 2012"

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

про перегляд рішення суду за Нововиявленими обставинами

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з Відповідача 143 022,56 грн. - боргу та 457,20 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дракон 2012" заборгованість за надані послуги у розмірі 143 022,56 грн., 3% річних у розмірі 457,20 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 152,20 грн.

15.06.17р. ДПП "Кривбаспромводопостачання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16р. у справі №904/8669/16 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення суду та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В заяві ДПП "Кривбаспромводопостачання" просить суд поновити строк для пред'явлення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що лише з ухвали суду від 26.05.17р. Заявнику стало відомо про порушення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, обставина, на яку Заявник посилається, як на нововиявлену, а саме: завищення об'єму наданих послуг на суму 225 087,67грн., що призвело до збитків підприємства на значну суму, стала відома Заявникові 10.03.17р. з Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" за період з 01.12.13р. по 31.12.16р. Відповідно, Заявник звернувся до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення у справі №904/8669/16 з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 113 ГПК України.

Отже, викладені обставини є підставою для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Суд відхиляє клопотання Заявника про відновлення строку для пред'явлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, як необґрунтоване, оскільки Заявник посилається на ухвалу суду від 26.05.17р., якою повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з недоплатою судового збору. Однак, як вищезазначено, обставина, на яку Заявник посилається, як на нововиявлену, стала йому відома 10.03.17р., тому посилання на ухвалу суду від 26.05.17р. є безпідставними.

Керуючись ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.16р. у справі №904/8669/16 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи без розгляду.

Додаток : заява № 16-04-2115 від 12.06.17р. з додатками, у тому числі оригінали платіжних доручень № 5196 від 28.04.17 р. та № 150 від 09.06.17р.; опис; конверт.

Суддя ОСОБА_1