Рішення

від 14.06.2017 по справі 910/6209/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.2017Справа №910/6209/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д ., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/6209/17

за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Мульті Трейд-Сервіс , м. Київ,

про стягнення 1 035 318,81 грн.,

за участю представників:

позивача - Мандика В.А. (довіреність від 29.12.2016 № 30-1/56372);

відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мульті Трейд-Сервіс (далі - Товариство) про стягнення з відповідача: 992 326,31 грн. кредитної заборгованості, яка утворилася в зв'язку з неналежним виконанням Товариством умов індивідуальної угоди про надання овердрафту № 1/695 (з правилами) в рамках договору анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) від 15.07.2015 № 03570274501; 37 036,45 грн. заборгованості за процентами та 5 956,05 грн. заборгованості за комісією щодо управління овердрафтом, а всього 1 035 318,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 23.05.2017.

23.05.2017 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 розгляд справи було відкладено на 14.06.2017 у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 14.06.2017 надав пояснення по суті спору; позовні вимоги підтримав повністю.

Представники сторін у судове засідання 14.06.2017 не з'явилися; про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду не виконали; відзив на позовну заяву не подав.

Ухвали Господарського суду міста Києва було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал і рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Крім того, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалами суду, які повернуто з адреси відповідача з відміткою пошти за закінченням встановленого строку зберігання .

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 14.06.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог статті 81 1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 Банком і Товариством (клієнт) було укладено індивідуальну угоду про надання овердрафту № 1/695 (з правилами) в рамках договору анкета відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 03570274501 від 15.07.2015 (далі - Індивідуальна угода), за умовами якої:

- під терміном Правила розуміються - Правила (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб'єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, само зайнятих осіб, представництв - клієнтів Банку, затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та опублікованими у газеті Голос України від 02.06.2010 № 99 (4849) (з усіма наступними змінами та доповненнями) або в іншому офіційному друкованому виданні та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, які є невід'ємною частиною Індивідуальної угоди та Договору (абз. 3 преамбули Індивідуальної угоди);

- підписуючи Індивідуальну угоду, клієнт засвідчує, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. Підписи сторін під Індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання Індивідуальної угоди сторонами Правила стають невід'ємною частиною Договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами. клієнт погоджується, що подальше обслуговування рахунку клієнта, зазначеного в пункті 1.2 Індивідуальної угоди та відкритого на підставі Договору, а також надання клієнту послуг з дистанційного обслуговування системою StarAccess, здійснюється на умовах Правил (пункт 1.1 Індивідуальної угоди);

- Банк встановлює клієнту овердрафт на поточному рахунку клієнта № 26003570274500, що відкритий у Банку, код Банку 351005 (далі - поточний рахунок), а клієнт зобов'язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені Індивідуальною угодою та Правилами. Цільове призначення овердрафту - для ведення поточної господарської діяльності клієнта відповідно до законодавства України (пункт 1.2 Індивідуальної угоди);

- ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 395 377,50 грн. (пункт 1.3 Індивідуальної угоди);

- строк користування овердрафтом з 28.10.2016 (дата початку строку овердрафту) до 28.04.2017 (дата закінчення строку овердрафту). При цьому клієнт має можливість отримання овердрафту, починаючи із дати початку строку овердрафту до дати, що передує даті закінчення строку овердрафту (включно) (пункт 1.4 Індивідуальної угоди);

- за час фактичного користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти у розмірі 18,90% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Індивідуальної угоди та/або Правил (підпункт 1.5.1 пункту 1.5 Індивідуальної угоди);

- клієнт сплачує Банку наступні комісії: комісія за надання овердрафту 1% мін. 300 грн. від суми встановленого ліміту овердрафту; комісія за управління овердрафтом, що розраховується як 0,6% від суми ліміту овердрафту. Порядок нарахування та строк оплати комісій визначається правилами (пункт 1.7 Індивідуальної угоди);

- Банк має право вимагати від клієнта сплатити неустойку за порушення зобов'язань клієнта, передбачених у правилах, у розмірі 5 000 грн. Клієнт зобов'язаний з першою вимогою Банку сплатити зазначену неустойку (пункт 1.8 Індивідуальної угоди);

- Індивідуальна угода діє з дати її укладення і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 3.1 Індивідуальної угоди).

Індивідуальну угоду підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - начальником відділення № 695 Банку Барським М.Д., який діяв на підставі довіреності № 544, посвідченої 14.06.2016 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченком В.В., та від відповідача - директором Волковим А.В., який діяв на підставі статуту, та скріплено печатками сторін.

Індивідуальну угоду у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсною.

Таким чином, Індивідуальна угода є дійсною, укладеною належним чином та є обов'язковою для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1069 ЦК України встановлено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, укладена позивачем і відповідачем Індивідуальна угода за своєю правовою природою є договором банківського рахунку з елементами кредитування.

Судом встановлено, що 19.01.2017 сторонами внесено зміни до Індивідуальної угоди та збільшено ліміт овердрафту до 992 674,79 грн. (пункт 1 додаткової угоди № 1 до Індивідуальної угоди).

Відповідно до визначення термінів Правил, овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається клієнту понад залишок його коштів на рахунку в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з рахунку клієнта (дебетування поточного рахунку клієнта); під терміном овердрафт також розуміється будь-яка частина коштів, отримана клієнтом в рамках ліміту овердрафту.

Ліміт овердрафту тлумачиться як ліміт кредитування, що встановлюється у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів клієнту в рамках ліміту овердрафту траншами. Видача траншів може ініціюватися клієнтом шляхом подання до банку розрахункових документів на перерахування коштів, надання доручень Банку на списання кредитних коштів з рахунку клієнта. При дебетуванні Банком рахунку клієнта за відсутності або недостатності на ньому грошових коштів утворюється дебетове сальдо, при цьому вважається, що Банк надав клієнту кредит на відповідну суму від дня та часу здійснення цього платежу. Загальна сума заборгованості за овердрафтом не повинна перевищувати встановленого Банком ліміту овердрафту (пункт 3.1 Правил).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною другою статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої договірні зобов'язання за Індивідуальною угодою, надавши відповідачу овердрафт у сумі 992 674,79 грн., що підтверджується випискою з рахунку відповідача за період з 28.10.2016 (дата укладення Індивідуальної угоди) по 16.02.2017 (дата перенесення заборгованості на рахунок з обліку простроченої кредитної заборгованості), копія якої міститься в матеріалах справи.

Проте, позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання відповідно до Індивідуальної угоди, внаслідок чого станом на 30.03.2017 утворилася заборгованість перед Банком щодо повернення суми овердрафту - 992 326,31 грн.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Гащук К.В. від 13.02.2017 по справі № 335/1804/17, 1-кс/335/1145/2017 на вказаний рахунок відповідача було накладено арешт, заборонено відповідачу проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів.

З огляду на викладене, відповідно до підпункту є пункту 3.13.1 Правил Банком було припинено надання овердрафту, заборгованість по овердрафту перенесена на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до підпункту е пункту 3.13.1 Правил надання овердрафту припиняється у разі застосування до клієнта обмежень права щодо розпорядження коштами на рахунках у вигляді:

- арешту коштів на поточному(-их) та/або іншому рахунку(-ах) як у повній сумі, так і в її частині) клієнта, та/або арешту поточного(-их) та/або іншого(-их) рахунку(ів) клієнта, та/або обмеження права розпоряджання коштами за поточним(-и) та/або іншим(-и) рахунком(-и) клієнта, та/або надходження до Банку розрахункових документів на примусове списання всіх або частини коштів із поточного(-их) або іншого рахунку(-ів) клієнта, та/або будь-яких інших дій державних органів стосовно обмежень права клієнта щодо розпоряджання коштами за його поточним(-ими) та/або іншим(-ими) рахунком(-ами), та/або

- будь-яких дій кредиторів клієнта чи інших осіб, які мають відповідне право, щодо обмеження прав розпоряджання поточним(-и) та/або іншим рахунком(-и) клієнта.

З моменту застосування до клієнта обмежень щодо права розпорядження коштами згідно з підпунктом є пункту 3.13.1 Правил Банк припиняє надання овердрафту та з дня настання обставин, передбачених підпунктом є пунктом 3.13.1 Правил обліковує заборгованість клієнта за овердрафтом (-ами) на рахунках обліку простроченої кредитної заборгованості. В такому випадку протягом 30 календарних днів з дати перенесення заборгованості клієнта на рахунки обліку простроченої кредитної заборгованості на суму заборгованості клієнта за овердрафтом нараховується процентна ставка , що діє для строкової суми заборгованості, а починаючи з 31 календарного дня - нараховується процентна ставка у подвійному розмірі.

Відповідно до пунктів 3.13.2., 3.13.3 Правил з моменту настання обмежень щодо права розпорядження коштами згідно з підпунктом є пункту 3.13.1 Правил ліміт овердрафту анулюється, в тому числі у частині невикористаного ліміту овердрафту, заборгованість за овердрафтом(-и) стає обов'язковою до повернення згідно з пунктом 3.14.1 Правил. Банк має право вимагати погашення заборгованості та/або визнати термін повернення овердрафту таким, що настав в порядку, передбаченому Правилами, та/або вживати будь-які судові або позасудові дії. Термін повернення овердрафту вважається таким, що настав, овердрафт - таким, що підлягає поверненню, а ліміт овердрафту скасовується у повному розмірі.

Крім того, судом встановлено, що сторони досягли згоди, що за час фактичного користування овердрафтом відповідач сплачує проценти у розмірі 18,90% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно з умовами Індивідуальної угоди та/або Правил (пункт 1.5.1 Індивідуальної угоди).

Відповідно до пункту 3.3.1 Правил за користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення позичальником такої заборгованості.

Відповідно до пункту 3.4 Правил проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування позичальником грошовими коштами Банку відповідно до умов договору. Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(-ів) з рахунку позичальника за рахунок грошових коштів Банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів позичальником до дня та години повернення позичальником їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами Договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо рахунку позичальника (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом факт/360 (метод факт/360 передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:

- перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по день та годину, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці;

- протягом дії договору із останнього календарного дня попереднього місяця по день, що передує останньому календарному дню у поточному місяці;

- у разі закінчення строку овердрафту - із останнього календарного дня попереднього місяця по годину остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих Правил чи договору.

У разі, якщо згідно з умовами договору заборгованість позичальника була перенесена на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості (згідно з пунктом 3.6 Правил), нарахування процентів здійснюється на таких рахунках щоденно із дня перенесення такої заборгованості до дня остаточного погашення заборгованості. Базою нарахування є сума заборгованості за використаною клієнтом сумою ліміті овердрафту, що обліковується на рахунках для обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 3.5 Правил проценти сплачуються позичальником на рахунок Банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку овердрафту - в день їх нарахування шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного договором про надання овердрафту та Правилами.

За час фактичного користування овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісії у порядку та розмірі, передбаченому пунктом 1.7 договору овердрафта та пункту 3.3 Правил. Так, за управління овердрафтом відповідач зобов'язаний сплатити комісію у розмірі 0,6% від суми ліміту овердрафту, що діяв на дату нарахування цієї комісії.

Таким чином, у відповідача станом на 30.03.2017 виникла заборгованість з процентів за користування овердрафтом у сумі 37 036,45 грн. та заборгованість з комісії за управління овердрафтом - 5 956,05 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 28.02.2017 № 23-1-2/652 про усунення порушень умов договору, яка була залишена відповідачем без задоволення.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за овердрафтом, боргу з процентів за користування овердрафтом та заборгованості з комісії є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно з статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови № 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Мільті Трейд - Сервіс (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 3, приміщення 2; ідентифікаційний код: 39877337) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 11; адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750): 992 326 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі триста двадцять шість) грн. 31 коп. заборгованості за овердрафтом; 37 036 (тридцять сім тисяч тридцять шість) грн. 45 коп. заборгованості з процентів за користування овердрафтом; 5 956 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 05 коп. заборгованості з комісії за управління овердрафтом та 15 529 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 78 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 19.06.2017.

Суддя І.Д. Курдельчук