Ухвала
від 19.06.2017 по справі 910/5160/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 910/5160/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1"

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1" (відповідач) про звернення стягнення на підставі договору іпотеки № РМ-СМ-SM001/293/2007 від 03 жовтня 2007 року на заставне майно - нежилі приміщення загальною площею 407,40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Попова, буд. 2В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5160/17 та призначено її до розгляду на 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі ОСОБА_1, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі з долученими до них документами.

18.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5160/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 06.06.2017, зобов'язано сторін надати пояснення і докази по справі та зобов'язано Оболонський районний суд міста Києва надати суду завірену належним чином копію рішення у справі № 2-4156/2011 від 31.10.2011.

06.06.2017 через відділ діловодства суду від Оболонського районного суду міста Києва надійшла копія рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 відкладено розгляд справи № 910/5160/17 на 13.06.2017.

За результатами розгляду справи № 910/5160/17 в судовому засіданні 13.06.2017 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

16.06.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1" надійшли зауваження на протокол судового засідання від 13.06.2017 у справі № 910/5160/17.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1" вважає, що у вищезазначеному протоколі допущені наступні помилки:

- в протоколі судового засіданні помилково зазначено "Представник позивача надав оригінали документів додані до письмового пояснення від 13.06.2017.", оскільки представником позивача в судовому засіданні не давались для огляду оригінали документів, так як дані оригінали у представника позивача були відсутні, а для огляду надані лише два оригінали документів: 1) заяву начебто підписану ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" 25.12.2012 за вх. №6861; 2) заяву начебто підписано ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" 19.03.2013 за вх. № 2082;

- в протоколі судового засідання не зафіксоване клопотання відповідача про необхідність ознайомлення з документами, доданими до пояснення та складення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для вирішення даної справи;

- в протоколі містится час закінчення судового засідання 16-30, а слухання справи закінчилось близько 19-20.

Відповідно ч 1-4 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України У судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання. Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи (ч. 5 ст. 81-1 ГПК України).

Згідно ч. 6 ст. 81-1 ГПК України, господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Розглянувши подані відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1" зауваження на протокол судового засідання від 13.06.2017, суд зазначає наступне.

Заявник просить суд взяти до уваги зауваження щодо того, що в протоколі судового засіданні помилково зазначено "Представник позивача надав оригінали документів додані до письмового пояснення від 13.06.2017.", оскільки представником позивача в судовому засіданні не давались для огляду оригінали документів, так як дані оригінали у представника позивача були відсутні, а для огляду надані лише два оригінали документів: 1) заяву начебто підписану ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" 25.12.2012 за вх. №6861; 2) заяву начебто підписано ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" 19.03.2013 за вх. № 2082.

Суд звертає увагу заявника на те, що протокол судового засідання - це процесуальний акт, який засвідчує здійснення (нездійснення) учасниками господарського процесу процесуальних дій щодо реалізації передбачених законом процесуальних прав та обов'язків.

В судовому засіданні 13.06.2017 представник позивача надав суду для огляду документи додані до письмових пояснень від 13.06.2017, зазначивши при цьому, що вони надаються в оригіналах, в зв'язку з чим, в протоколі судового засідання було зроблено відповідний запис, а тому, зауваження заявника (відповідача) щодо того, що запис про огляд оригіналів в протокол був внесений помилково не беруться судом до уваги.

Щодо того, що в протоколі судового засідання 13.06.2017 не зафіксоване клопотання відповідача про необхідність ознайомлення з документами, доданими до пояснення та складення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи для вирішення даної справи, суд зазначає, що вказане не відповідає дійсності. Так, в протоколі судового засідання від 13.06.2017 зазначено "Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості ознайомитись з письмовими поясненнями позивача від 13.06.2017 та надати свої письмові пояснення та заперечення". Клопотання про проведення почеркознавчої експертизи не заявлялося в судовому засіданні 13.06.2017. У зв'язку з вищевикладеним, суд відхиляє зауваження заявника в цій частині.

При цьому, суд приймає зауваження ТОВ "Трейд - ефект - 1" щодо того, що в протоколі міститься час закінчення судового засідання 16-30, а слухання справи закінчилось близько 19-20 та вважає за необхідне внести відповідні зміни до протоколу в цій частині.

Керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Частково відхилити зауваження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - ефект - 1" на протокол судового засідань від 13.06.2017 у справі № 910/5160/17.

2. Внести зміни до протоколу судового засідань від 13.06.2017 у справі № 910/5160/17 щодо часу початку та закінчення судового засідання зазначивши: "Час початку судового засідання 18:10" та "Час закінчення судового засідання 19:20".

3. Копії даної ухвали господарського суду міста Києва надіслати сторонам у справі.

Суддя С.О. Турчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.06.2017
Оприлюднено21.06.2017
Номер документу67207857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5160/17

Постанова від 12.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Ухвала від 12.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сітайло Л.Г.

Рішення від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 27.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні