Ухвала

від 20.06.2017 по справі 278/2563/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/2563/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру в Житомирському районі, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження голови Житомирської РДА та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи накладається земельна ділянка, яка належить ОСОБА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №774686, кадастровий номер 1822081300:02:000:0020) на земельні ділянки площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилового будинку господарських будівель та спруд та площею 0,60 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Вертокиївка та які належить ОСОБА_4 на праві власності (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ 08-5 № 000872)?

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.10 ЦПК України, згідно якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд лише сприяє у визначених законом випадках всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Одним з таких випадків, згідно ст.143 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 60 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 10 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судової земельно-технічнуої експертизи, так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібні значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації, управління Держгеокадастру в Житомирському районі, ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження голови Житомирської РДА та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м.Житомир, майдан Перемоги,5/1 кв.57)

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи накладається земельна ділянка, яка належить ОСОБА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №774686, кадастровий номер 1822081300:02:000:0020) на земельну ділянку площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування жилового будинку господарських будівель та спруд та земельну ділянку площею 0,60 га., для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Вертокиївка, Житомирського району Житомирської області, які належить ОСОБА_4 на праві власності (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЖТ 08-5 №000872)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, мешканця: с.Вертокиївка, вул.Київська, буд.100, Житомирського району, Житомирської області та роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/2563/16-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 20 вересня 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук