Постанова

від 19.06.2017 по справі 285/2120/17

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2120/17

провадження № 1-кс/0285/409/17

19 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090000917 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 14.06.2017 року звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме Договорів оренди земельних ділянок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство) та власником земельних ділянок ОСОБА_3 за кадастровими номерами: 1821784000:04:000:0060, площею 0,97 га; 1821784000:04:000:0175, площею 1, 34 га та 1821784000:04:000:0175, площею 0,35 га, які знаходяться безпосередньо в приміщенні Товариства.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.04.2016 року невстановлена особа використала завідомо підроблені Договори оренди вказаних земельних ділянок, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 14.01.2008 року, при державній реєстрації прав та їх обтяжень у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній повідомив, що не обробляє тривалий час належні йому земельні ділянки, оскільки тривалий час проживає в м. Бориспіль. Таким чином, встановлено, що потерпілий жодних Договорів оренди, належних йому земельних ділянок, з Товариством не укладав, не приймав жодної участі у вказаній державній реєстрації та не надавав іншим особам відповідних повноважень.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити.

Представник Товариства згідно ч.2 ст.163 КПК України за клопотанням слідчого в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вбачається, що документи до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як речовий доказ, дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити та отримати інформацію про укладені Договори оренди земельних ділянок та документи на підставі, яких вказані договори були укладені з потерпілим ОСОБА_3 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_5 , або іншому працівнику поліції за їх дорученням

тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме

договорів оренди земельних ділянок, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 , за кадастровими номерами: 1821784000:04:000:0060, площею 0,97 га; 1821784000:04:000:0175, площею 1, 34 га та 1821784000:04:000:0175, площею 0,35 га, а також довіреностей ОСОБА_3 на передачу третім особам прав на укладення договорів оренди

та знаходяться в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 19 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1