Постанова

від 09.10.2017 по справі 285/2120/17

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/2120/17

провадження № 1-кс/0285/751/17

09 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060090000917 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 05.10.2017 року звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить надати слідчим тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності (оренди) на земельну ділянку кадастровий номер 1821784000:04:000:0431 площею 0,35 га, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.04.2016 невстановлена особа використала завідомо підроблені договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами № 1821784000:04:000:0175 та № 1821784000:04:000:0431, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 14.01.2008 року, при державній реєстрації прав та їх обтяжень у державного реєстратора в ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому останній повідомив, що не обробляє тривалий час належні йому земельні ділянки, оскільки проживає в м. Бориспіль. Таким чином, встановлено, що потерпілий жодних Договорів оренди, належних йому земельних ділянок не укладав, не приймав жодної участі у вказаній державній реєстрації та не надавав іншим особам відповідних повноважень.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в доступі до вищезазначених документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення вагомих обставин кримінального провадження та будуть використані як письмові та речові докази. Повне всебічне та неупереджене дослідження документів та обставин кримінального провадження є не можливим без отримання тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч.2ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , або іншому поліцейському за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України

тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності (оренди) на земельну ділянку кадастровий номер 1821784000:04:000:0431 площею 0,35 га, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 08 листопада 2017року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1