Ухвала

від 20.06.2017 по справі 2а/1570/2999/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/2999/2011

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Самойлюк Г.П, розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Лукіс”про стягнення заборгованості у сумі 3106,20 грн.

30.05.2017 р. Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Одеси надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. провадження у справі було зупинено у зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату слухання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 20.06.2017р. з`явився представник прокуратури. Заявник просив розглянути заяву за його відсутності, стосовно відповідача у суду відсутні відомості про належне повідомлення про дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду заяви, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви по суті заявлених вимог, а також з метою дотримання строків розгляду відповідних заяв, встановлених ст.264 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження зупинення продовження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 9, 102, 128, 133, 156, 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1570/2999/2011 до 04 липня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 04 липня 2017 року на 09 годину 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                             Г.П.Самойлюк