Ухвала

від 26.05.2017 по справі 367/2558/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2558/16-ц

У Х В А Л А

26 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову .

Вказана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заявником не надано доказів, що підтверджують право власності на автомобіль Lexus RX 350 2010 року випуску номерний знак НОМЕР_1, квартиру №2, яка розташована за адресою : Київська область, м. Буча, вул. Революції 4з, та земельну ділянку кадастровий номер 3210800000:01:079:0175 в м. Буча Київської області по вул. Революції, 4 з, за відповідачем ОСОБА_2, що унеможливлює вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову , надавши заявнику термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3