Ухвала
від 29.06.2017 по справі 367/2558/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2558/16

Провадження по справі № 2-з/367/120/2017

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

При секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання від представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (08200, АДРЕСА_1) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер - 33919767) та на земельну ділянку кадастровий номер: 3210800000:01:079:0175 площею 0,0262 га (індексний номер - 33911591).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення по тим підставам, що ОСОБА_4 не є учасником судового розгляду по справі № 367/2558/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Також 22.05.2017р. ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було витребувано інформацію щодо дати реєстрації шлюбу між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_4. На виконання ухвали суду від 22.05.2017р. від Міністерства юстиції України надійшла відповідь про те, що Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві доручено здійснити перевірку наявності актового запису про шлюб, про результати якої буде повідомлено додатково.

Отже, на підставі вищевикладеного можна стверджувати, що заявлене клопотання про забезпечення доказів є передчасним, оскільки станом на сьогоднішній день не встановлено що ОСОБА_4 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 і вона не є учасником судового розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.06.2017
Оприлюднено29.12.2017
Номер документу71306588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —367/2558/16-ц

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 05.04.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 01.07.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 01.07.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 26.05.2017

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Верланов С. М.

Ухвала від 25.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мельник Я. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні