Ухвала

від 20.06.2017 по справі 816/736/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Полтава Справа № 816/736/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Є.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №816/736/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року за завою представника позивача ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

19 червня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та поданих матеріалів позивачеві.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

З урахуванням тієї обставини, що позов залишений судом без розгляду за заявою представника позивача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Вимога про повернення поданих позивачем матеріалів задоволенню також не підлягає, оскільки позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами повертається особі, яка її подала, лише у випадку коли провадження у справі не відкрито, як то передбачено частиною сьомою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та поданих матеріалів позивачеві відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.Б. Супрун