Ухвала

від 20.06.2017 по справі 810/3075/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                               У Х В А Л А           "20" червня 2017 р.                                                                         Справа № 810/3075/16 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Київського окружного адміністративного суду  від "26" грудня 2016 р.  позов задоволено.     На зазначену  постанову суду  Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області  подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року залишено без руху через несплату судового збору у розмірі 383385,55 грн. На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та надано докази сплати судового збору в розмірі 97882,39 грн. Таким чином, апелянтом частково усунуто недоліки його апеляційної скарги - сплачено судовий збір не в повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Отже, враховуючи наведену правову норму, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя вважаю за необхідне відстрочити йому сплату судового збору в тій частині, яка не була сплачена, тобто 383385,55 грн. - 97882,39 грн. = 285 503,16 грн., за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі. З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору в розмірі 285503,16 грн. (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот три гривні та шістнядцять копійок) до  ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у цій справі. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги. Встановити строк  до 03 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Епель О.В.