Ухвала

від 02.07.2009 по справі 4-260-2009

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-260-2009 р.

У Х В А Л А

2 липня 2009 року Артемівськ ий міськрайонний суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Грачова В.Л. при секр етарі Кудьбіда Н.М., державног о виконавця ОСОБА_1, розгл янувши подання державного ви конавця відділу державної ви конавчої служби Артемівсько го міськрайонного управлінн я юстиції про примусове прон икнення в жиле приміщення - яке належить боржнику ОСОБ А_2 розташованого за адресо ю: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконаве ць відділ державної виконавч ої служби Артемівського місь крайонного управління юстиц ії звернувся до суду з поданн ям про примусове проникнення в жиле приміщення - яке належи ть боржнику ОСОБА_2 розташ ованого за адресою: АДРЕСА_ 1, мотивуючи це тим, що в відд ілі ДВС знаходиться виконавч ий лист № 2-1713 виданий 17 жовтня 2008 року Артемівським міськрайо нним судом Донецької області «Про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 3528,59 грн.»

У судовому засіданні д ержавний виконавець ДВС пояс нив, що ОСОБА_2 зареєстров аний за адресою: АДРЕСА_1. Для проведення виконавчих ді й, а саме перевірки майнового стану боржника державним ви конавцем 24.04.09 та 29.05.09 року при вих оді за місцем мешкання боржн ика складено акт об відсутно сті боржника вдома, що затруд няє виконанню рішення суду п о виконавчому листу № 2-1713 від 17 ж овтня 2008 року виданого Артемі вським міськрайонним судом Д онецької області про стягнен ня суми боргу з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_3 у розмірі 3528 ,59 грн.

До теперішнього часу бор жником рішення суду виконано частково на суму 451 грн. Залишо к боргу складає 3077,59 грн.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Згідно ст.376 ч.1 ЦПК Украї ни питання про примусове про никнення до житла чи іншого в олодіння боржника - фізично ї особи або особи, у якої знахо диться майно боржника чи май но та кошти, належні боржнико ві від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий докум ент про її відібрання, при вик онанні судових рішень та ріш ень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за мі сцезнаходженням житла чи інш ого володіння особи за подан ням державного виконавця.

.

Виходячи з вищенаведе ного, суд вважає, що підстав дл я відмови у задоволенні пода ння немає, бо рішення суду не в иконане і не втратило своєї з аконної сили.

У відповідності до п.1 с т. 21 Закону України “Про викон авче провадження” виконавчі листи та інші судові докумен ти можуть бути пред' явлені до виконання протягом трьох років.

Керуючись ст. 376 ЦПК Укр аїни суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного ви конавця відділу державної ви конавчої служби Артемівсько го міськрайонного управлінн я юстиції задовольнити.

Дозволити примусове п роникнення в жиле приміщення - яке належить боржнику ОСО БА_2 розташованого за адрес ою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя: В.Л. Грачов