Рішення

від 16.06.2017 по справі 623/2110/16-ц

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/2110/16-ц

Номер провадження 2/623/62/2017

РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальних збитків, за упущену вигоду та моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

В серпні 2016 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості посилаючись на те, що житлове приміщення, в котрому проживає відповідач, під'єднано до централізованої системи опалення, відповідно йому надавалися та надаються послуги з централізованого опалення.

Послуги з теплопостачання надавались ОСОБА_3 комунальним підприємством теплових мереж (код ЄДРПОУ 32284148), а з 01.04.2013 року Комунальним підприємством ІЗЮМ-ТЕПЛО (код ЄДРПОУ 37714729).

У відповідності до рішення ОСОБА_3 міської ради 73 сесії 6 скликання від 26.09.2014 року № 2670 "Про припинення юридичної особи Комунального підприємства ІЗЮМ-ТЕПЛО ОСОБА_3 міської ради Харківської області шляхом приєднання. Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж стало правонаступником прав та обов'язків Комунального підприємства ІЗЮМ-ТЕПЛО .

Посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх обов'язків і систематично не здійснює оплату послугпозивач просить стягнути з відповідача суму боргу в 3894,11 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що його квартира була від'єднала від централізованої системи опалення і тому не повинен платити за те, чим він не користується.

Не погодившись з заявленими вимогами ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальних збитків, за упущену вигоду та моральну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж є постачальником послуг з централізованого опалення за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, місто Ізюм, пр. Незалежності (Леніна)АДРЕСА_1, за особовим рахунком № 9082.

Доказом фактичного надання відповідних послуг служить довідка про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення, в якому мешкає ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно ізЗаконами України "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги", постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення"позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а відповідач зобов'язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов'язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку.

Відповідно до п.5 ч.3ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 6ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання", у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

В правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 21 січня 2015 року у справі № 6-214цс14, вказано, що відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2015 року відмовлено ОСОБА_3 комунальному підприємству теплових мереж у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за послуги теплопостачання в розмірі 3894,11 грн. (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна)АДРЕСА_1.

Згідно довідки про взаєморозрахунки абонента ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.03.2015 року становить 3894,11 грн.(а.с.6).

Згідно ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні ОСОБА_2 посилався на те, що його квартира від'єднала від централізованої системи опалення, але ніяких доказів на підтвердження цього не надав.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідача в сумі 3894,11 грн.

Що стосується зустрічної позовної заяви, то ОСОБА_2, то суд вважає, що ОСОБА_2 також не надав жодних належних доказів на підтвердження свого позову, тому в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальних збитків, за упущену вигоду та моральну шкоду слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218ЦПК України , Законами України "Про житлово-комунальні послуги" , "Про теплопостачання", постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті за спожиті послуги в розмірі 3894,11 грн.та судові витрати в сумі 1378,00 грн., а всього 5272,11 грн. на п/р 26035304135483, філія Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 32284148.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунального підприємства теплових мереж про стягнення матеріальних збитків, за упущену вигоду та моральну шкоду відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Гуренко