Ухвала

від 19.06.2017 по справі 905/670/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2017 справа № 905/670/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 23.05.2017 у справі№ 905/670/17 (суддя О.В. Кротінова) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Монблан" м.Волноваха, Донецька область доДонецького національного медичного університету м.Краматорськ, Донецька область простягнення 39 931,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/670/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Монблан" м.Волноваха, Донецька область до Донецького національного медичного університету м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з данним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/670/17 та ухвалити нове рішення, в якому відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Донецьким національним медичним університетом м.Краматорськ, Донецька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. у справі №905/670/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/670/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом не додано платіжне доручення, яке свідчить про сплату судового збору, тобто судовий збір скаржником не сплачено.

У додатках апеляційної скарги скаржник вказує про наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Згідно АКТУ Донецького апеляційного господарського суду від 16.06.17 вбачається, що у додатку до апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.17 по справі №905/670/17 - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору не виявлено.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Донецького національного медичного університету м.Краматорськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. у справі №905/670/17.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення було винесено 23.05.2017р., повний текст цього рішення підписано 29.05.2017р., отже останній день подання апеляційної скарги припадав на 08.06.2017р. Скаржник у своїх доводах посилається на те, що повний текст рішення виготовлено 01.06.17, як вбачається з самого оскаржуваного рішення, а саме з резолютивної частини: повний текст рішення складено та підписано 29.05.2017р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті апеляційна скарга була подана заявником 10.06.2017р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України без клопотання про відновлення цього строку та будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином апеляційна скарга Донецького національного медичного університету м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі №905/670/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у справі №905/670/17.

Справу №905/670/17 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки на адресу Донецького національного медичного університету вул. Привокзальна, 27, м. Лиман, Донецька область, 84404) апеляційна скарга №921 від 09.06.2017р. на 10 арк, поштовий конверт, акт.)

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.