Постанова

від 16.06.2017 по справі 760/8581/17-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 33/796/1558/2017 Суддя у першій інстанції: Українець В.В.

Категорія: ч.1 ст.352 КУпАП Головуючий у апеляційній інстанції: Фрич Т.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Фрич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва 19 травня 2017 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директор ПП "Вікконт-Імп-Логіст",-

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 352 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.352 МК України 2002 року щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Київської міської митниці ДФС Грабчак П.В. подав апеляційну скаргу в якій просить постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2017 року скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, та закрити провадження у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що постанову винесено всупереч вимогам ст. 245 КУпАП про повне, всебічне, об'єктивне з'ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, а також без належного урахування характеру вчиненого правопорушення.

Апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, з таких підстав.

Так, представник Київської міської митниці ДФС Єфимченко І.В., до початку розгляду справи в апеляційному суді, через канцелярію суду, подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі про порушення митних правил №0274/10000/17 відносно ОСОБА_3

Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки представник Київської міської митниці ДФС Єфимченко І.В. просить залишити без розгляду апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської митниці ДФС Грабчак П.В. підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Київської міської митниці ДФС ГрабчакаП.В. на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 19 травня 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 352 МК України, а провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 352 МК України 2002 року щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Т.В.Фрич