Рішення

від 09.06.2017 по справі 491/436/17

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №491/436/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 13 березня 2016 року померла її рідна сестра ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_3 почала, але не встигла завершити оформлення спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2014 року та залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2, який є їхнім сином та рідним племінником позивача. Відповідач по справі не бажає приймати спадщину, у зв'язку з чим 01 березня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, однак справа була закрита у зв'язку зі смертю позивача. Крім житлового будинку у власності ОСОБА_4 перебували також дві земельні ділянки, на які ОСОБА_3 також не встигла оформити документи, як на спадщину.

Позивач як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено оскільки заведено спадкову справу, відповідно до якої спадкоємцем померлого є ОСОБА_2, який від прийняття спадщини відмовився та пропустив строк, передбачений для звернення з відмовою від спадщини, у зв'язку із чим і рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак її представник надав на адресу суду письмову заяву (а.с.51), в якій просить розглянути цивільну справу у його відсутність та відсутні позивача, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.43), в якій просить суд розглянути справи без його присутності. З вимогами позовної заяви згодний.

Представник третьої особи в судові засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд взявши до уваги заяви представника позивача, відповідача та неявку представника третьої особи, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно копії паспорта позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.7).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія свідоцтва про одруження позивача та ОСОБА_5І.(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.8), ксерокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_6, та ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_6В.(а.с.9), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2Ф.(а.с.10), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_3В.(а.с.11), ксерокопія листа нотаріуса на звернення позивача від 09 вересня 2016 року(а.с.12), ксерокопія листа нотаріуса на звернення позивача від 21 січня 2016 року(а.с.13), ксерокопія заповіту ОСОБА_2Ф.(а.с.14), ксерокопія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.14), ксерокопія свідоцтва про право власності на житловий будинок(а.с.15), ксерокопія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.16), ксерокопія технічного паспорта на житловий будинок(а.с.17-21), ксерокопія довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.22), ксерокопії державних актів на право власності на земельну ділянку(а.с.23-24), ксерокопія листа відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 03 березня 2017 року(а.с.26), ксерокопія ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку зі смертю позивача(а.с.27), ксерокопія витягів зі спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) від 14 квітня 2017 року(а.с.28,31), ксерокопія витягів зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14 квітня 2017 року(а.с.29-30), ксерокопія інформаційної довідки з державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна(а.с.32).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. ОСОБА_2 власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

У відповідності до ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2016 року в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №438597, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії на:

- житловий будинок літ.А загальною площею 73,6 м.кв., з господарськими будівлями та спорудами: літню кухню літ.Б, сараї літ.В,Г,Д,Е,Ж, дворова вбиральня літ.З, навіс літ.И, огорожа №1, хвіртка №2, вимощення І, які розташовані в с. Гандрабури, вул. Леніна, 121, Ананьївського району Одеської області;

- земельну ділянку площею 0,2400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер - 5120281000:02:001:0001, посвідчену держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №180655, виданим 19 березня 2010 року на підставі рішення №120-V від 12 грудня 2008 року 17-ї сесії 5-го скликання Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, яка розташована в с. Гандрабури, вул. Леніна, 121, Ананьївського району Одеської області;

- земельну ділянку площею 1,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 5120281000:01:001:0293, посвідчену держаним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №287671, виданим 07 вересня 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №45 від 15 лютого 2005 року, яка розташована території Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, що залишилися після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___»