Ухвала
від 20.06.2017 по справі 2-3649/2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-3649/2010

Провадження № 6/552/123/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2017 року ТОВ Полтавагаз збут звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що заочним рішенням від 17.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтавагаз заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 4211,98 грн., 30 ІТЗ та 25,50 грн. судового збору. 30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16. П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут ) передано право вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов'язанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ Полтавагаз збут перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1. Вказане заочне рішення ВАТ Полтавагаз передало для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Просили замінити сторону виконавчого провадження ПАТ Полтавагаз , як стягувача по виконанню заочного рішення у справі № 2н-3649/2010 на ТОВ Полтавагаз збут .

У судове засідання представник заявника ТОВ Полтавагаз збут не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2010 року задоволені вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтавагаз заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 4211,98 грн., 30 ІТЗ та 25,50 грн. судового збору.

Вказаний судовий наказ, пред'явлений для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

30.12.2016 року між ТОВ Полтавагаз збут та ПАТ Полтавагаз укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16.

П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ Полтавагаз ) Цесіонарієві (ТОВ Полтавагаз збут ) передано право вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками).

За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ Полтавагаз збут перейшло право вимоги виконання зобов'язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, судом встановлено, що 23.02.2016 року Київським ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження №50272162 з примусового виконання виконавчого листа №2-3649/10, виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Полтавагаз заборгованості по газопостачанню.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Полтавагаз (36020, м.Полтава, вул. Козака, 2а, р/р 2600530103545 в філії Полтавського обласного управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912), як стягувача по виконанню виконавчого листа у справі № 2-3649/10 на Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут (36020, м.Полтава, вул. Козака, 2а, п/р 26001300874776 у філії Полтавське обласне управління ПАТ Ощадбанк , МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, ІПН 398134016016).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення20.06.2017
Оприлюднено23.06.2017
Номер документу67268447
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3649/2010

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Рубіжний С. О.

Постанова від 19.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Постанова від 19.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 13.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Сало Т. Б.

Ухвала від 20.06.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Рішення від 17.08.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Комісаренко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні