Постанова

від 19.11.2009 по справі 4-582/09

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечени я в виде взятия под стражу

г. Макеевка 19 ноября 2009 г.

Центрально-Городской рай онный суд г. Макеевки Донецко й области в составе:

председательствующего судьи Еремина Д.А .

при секретаре Голда О.П.

с участием прокурора Дядык Д.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пр едставление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Макеевки Доне цкой области, гражданина Укр аины, в браке не состоящего, не совершеннолетних детей не им еющего, со средне - специаль ным образованием, не работаю щего, ранее не судимого, прож ивающего по адресу; АДРЕСА_ 1

обвиняемого в совершени и преступлений, предусмотрен ных ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного с ледствия ОСОБА_2 обвиняет ся в том, что 11 ноября 2008 года при мерно в 19 часов, темное время с уток, управляя принадлежащим ему, технически исправным ав томобилем марки «ВАЗ 21063» реги страционный номерной знак НОМЕР_1, осуществляя движен ие со скоростью 50 км/ч, по ул. Ле нина, со стороны Центральног о универмага, в направлении т еатра юного зрителя, в Центра льно-Городском районе г. Маке евки Донецкой области. Имея р еальную и объективную возмож ность своевременно обнаружи ть на пути своего следования пешехода ОСОБА_3, двигаяс ь в условиях освещенного гор одским электроосвещением до рожного покрытия, действ уя по неосторожности выр азившейся в преступной само уверенности, в нарушение требований п.п. 1.5, 12.3, Прави л дорожного движения Украины , не принял должных и своеврем енных мер по снижению скорос ти своего движения, до безопа сной по условиям дорожного д вижения, вплоть до полной ост ановки транспортного средст ва, либо отказа от дальнейшег о движения, вследствие чего, д вигаясь в указанном режиме, в районе жилого дома № 57 (б) указа нной улицы, совершил наез д передней частью управляемо го автомобиля на пешехода О СОБА_3, который находился на проезжей части. В результате данного дорожно-транспортно го происшествия пешеход ОС ОБА_3, получил телесные повр еждения, от которых скончалс я в ГБ № 1 г. Макеевки Донецкой о бласти.

Кроме того, 11 нояб ря 2008 года в 19 часов ОСОБА_2, с овершив наезд на пешехода О СОБА_3, своими действиями по ставил его в опасное для жизн и положение, так как последни й оказавшись травмированным , без сознания на проезжей час ти ул. Ленина г. Макеевка, в сил у беспомощного состояния, в р езультате полученной травмы , был лишен возможности, приня ть меры к самосохранению. Пос ле чего, ОСОБА_2, осознавая , что совершил наезд на пешехо да, находящегося после наезд а в опасном для жизни положен ии, имея реальную возможност ь оказать ему помощь, при этом , не имея объективных причин и оснований отказаться от при нятия мер по оказанию помощи , будучи обязанным, согласно п .2.10 Правил дорожного движения Украины предпринять меры по оказанию помощи, так как его д ействия, связанные с управле нием транспортным средством , предшествовали тому, что жиз нь ОСОБА_3, была поставлен а под угрозу, имея прямой умыс ел на оставление без помощи л ица, находящегося в опасном д ля жизни положении, в месте на езда на пешехода управляемое им транспортное средство не остановил и покинул место до рожно-транспортного происше ствия.

Основанием к избранию мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу в отношении О СОБА_2 в представлении указ ано, что он совершил ряд тяжки х преступлений, не работает, м ожет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать уст ановлению истины по делу, а та кже для обеспечения выполнен ия процессуальных решений.

В судебном заседании ОС ОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему р азъяснено, в чем он обвиняетс я, он ознакомлен со своими пра вами. Незаконных методов доз нания и следствия к нему не пр именялось.

Суд, исследовав материалы уголовного дела № 81-1573, заслуша в обвиняемого, пояснения лиц а, в производстве которого на ходится уголовное дело, мнен ие прокурора, поддержавшего представление, защитника, ко торый возражал против удовл етворения представления сле дователя, считает, что предст авление подлежит удовлетвор ению по следующим основаниям .

Согласно требований ст. 148 У ПК Украины, основанием к избр анию меры пресечения в отнош ении подозреваемого, обвиняе мого являются наличие достат очных оснований полагать, чт о обвиняемый, находясь на сво боде, скроется от следствия и суда, уклонится от выполнени я процессуальных решений, во спрепятствует установлению истины по делу или будет зани маться преступной деятельно стью.

Из материалов дела следуе т, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда тяжких прес туплений, нигде не работает, с крывался от органов досудебн ого следствия. Указанные обс тоятельства дают достаточны е основания полагать, что обв иняемый, находясь на свободе , скроется от органов следств ия и суда, воспрепятствует ус тановлению истины по делу, бу дет уклоняться от выполнения процессуальных решений.

При избрании меры пресече ния суд учитывает также возр аст, состояние здоровья обви няемого, отсутствие у него ме ста работы и постоянных исто чников дохода, т.е. у него отсу тствуют социально-экономиче ские связи, которые бы удержи вали его по месту жительства , и обеспечивали бы его явку в органы досудебного следстви я и суд в дальнейшем.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 29 Констит уции Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК У краины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении пр еступлений, предусмотренных ст.ст. 135 ч. 3, 286 ч. 2 УК Украины, меру пресечения в виде заклю чения под стражу с содержанием в Донецком сле дственном изоляторе № 5 УГДУ В ИН Донецкой области.

Копии постановления для е го исполнения направить нача льнику Донецкого следственн ого изолятора № 5 УГДУ ВИН Дон ецкой области, прокурору Дон ецкой области и следователю отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течен ие 3 суток с момента его провоз глашения.

Судья: