Ухвала

від 20.06.2017 по справі 598/681/17

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/681/17

провадження № 2-з/598/8/2017

УХВАЛА

іменем України

"20" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми Калина с.Киданці Збаразького району Тернопільської області про забезпечення позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми Калина с.Киданці Збаразького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю КАМЕНЯР-К с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, державного реєстратора Кременецької міської ради Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Кременецької міської ради щодо державної реєстрації прав оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми Калина (ТзОВ АПФ Калина ) с.Киданці Збаразького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю КАМЕНЯР-К с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, державного реєстратора Кременецької міської ради Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Кременецької міської ради щодо державної реєстрації прав оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Під час розгляду даної позовної заяви по суті до Збаразького районного суду Тернопільської області звернулось ТзОВ АПФ Калина с.Киданці Збаразького району Тернопільської області із заявою про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить заборонити відповідачам по справі вчиняти дії на земельних ділянках для ведення товарного с/г виробництва, що розташовані на території Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, кадастрові номера 6122484200:01:001:0081, 6122484200:01:001:0102, площами 1,61га., 1,96 га. відповідно, а саме: проводити будь-які землевпорядні, польові роботи, дії щодо пошкодження чи збору посівних площ, майбутнього врожаю. Заяву мотивує тим, що існує реальна загроза невиконання рішення суду щодо захисту права позивача з приводу продовження дії договорів оренди.

Ознайомившись із даною заявою, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій

стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, перевіривши аргументованість вказаної заяви щодо застосування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, приходить до висновку, що заявником не надано обґрунтованих доказів того, що заборона відповідачу проводити дії по збиранню врожаю може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про скасування державної реєстрації прав оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва При цьому суд вважає, що вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник, не відповідає позовним вимогам, в зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми Калина с.Киданці Збаразького району Тернопільської області про забезпечення позову по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю агро-промислової фірми Калина с.Киданці Збаразького району Тернопільської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю КАМЕНЯР-К с.Киданці Збаразького району Тернопільської області, державного реєстратора Кременецької міської ради Тернопільської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Кременецької міської ради щодо державної реєстрації прав оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.