Ухвала

від 08.06.2017 по справі 208/3018/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/3018/17

№ провадження 1-кс/208/891/17

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі Пентраковської., за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР та скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 05 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_4 послався на те, що 25.01.2017 року він подав до Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270-1 КК України - умисне знищення або пошкодження об`єктів житлово-комунального господарства. 11.05.2017року він звернувся до Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області з заявою про надання йому витягу з ЄРДР та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відкритого за його заявою від 25.01.2017 року, але 22.05.2017 року він отримав витяг з ЄРДР в якому не було зазначено, що саме за його заявою відомості були внесені до ЄРДР, а також отримав постанову слідчого ОСОБА_3 від 05 квітня 2017 року про відмову у визнані його ( ОСОБА_5 ) потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню. В зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_3 внести відповідні відомості за його заявою про злочин, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР та скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 05 квітня 2017 року про відмову у визнанні його потерпілим

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, пославшись на обставини зазначені у скарзі, просив задовольнити в частині скасування постанови слідчого ОСОБА_3 про відмову в визнанні його потерпілим та відмовити в частині про внесення відповідних відомостей в ЄРДР, оскільки слідчий вже самостійно виконав його вимогу.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 просили у задоволенні скарги відмовити та суду пояснили, що за заявою депутата Кам`янської міської ради ОСОБА_4 від 07.02.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України за обставинами які були зазначені і у його заяві і недоліки, які полягали у невнесенні ПІБ потерпілого та заявника до ЄРДР вже виправлені. Оскільки пошкодженням дерев було завдано шкоду територіальній громаді м. Кам`янське, а ОСОБА_4 немає повноважень представляти цей орган і оскільки ОСОБА_4 не надав жодного доказу про те, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди, йому було відмовлено у визнані його потерпілим по цій справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволені скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав.

Що стосується вимог ОСОБА_4 про необхідність внесення ще відомостей в ЄРДР про ПІБ потерпілого та заявника, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 270-1 КК України, то на підставі ч.2 ст. 305 КПК України, на досудовому провадженні слідчим зазначені недоліки вже усунуті самостійно.

Що стосується вимог ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 05 квітня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про визнання потерпілим, то суд не вбачає для цього підстав, оскільки відмовляючи у заяві ОСОБА_4 про визнання потерпілим, слідчим, з посиланням на вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 55 КПК України, вірно зазначено, що ОСОБА_4 не було надано жодного доказу про те, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди і суд погоджується з таким обґрунтуванням слідчого.

Оскільки вимоги ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого внести відповідні відомості з його заяви, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР вже виправлені, а слідчий ОСОБА_3 відмовив у визнанні його потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню правомірно, суд, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних відомостей, а саме ПІБ потерпілого, заявника до ЄРДР та скасування постанови слідчого ОСОБА_3 від 05 квітня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1