Постанова

від 12.11.2009 по справі 4-119/09

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-119/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року Бере гівський районний суд в особ і головуючого Гал Л.Л., при сек ретарі Боротей А.Е., з участю п рокурора Микулець В.Ю., розгля нувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово подан ня слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС погоджене Берегівс ьким міжрайонним прокурором про обрання запобіжного зах оду у вигляді тримання під ва ртою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Страбичо во, Мукачівського району, меш канцяАДРЕСА_1, громадянин а України, з освітою 9 класів, н еодруженого, непрацюючого , с удимого 10.11.2004 року Ужгородськи м міським судом за ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 3, на підставі ст.ст. 69,70, 75 КК Укр аїни до позбавлення волі на 2 р оки з іспитовим строком 2 роки , 24.02.2005 року Берегівським райсуд ом за 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України з ісп итовим строком 1 рік, 23.01.2007 року Б ерегівським райсудом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбав лення волі, звільнився з місц ь позбавлення волі згідно по станови Долинського районно го суду Івано-Франківської о бласті 29.01.2009 року умовно достр оково, невідбутий термін 9 міс яців, 26 днів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Берегівсько го РВ ГУМВС Денисюк Я.В. зверну лася з поданням про обрання п ідозрюваному за ч. 2 ст. 186 КК Укр аїни ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді - тримання пі д вартою.

Подання мотивувала тим, що 2 5 жовтня 2009 року біля 21 години ОСОБА_1. в АДРЕСА_2, знах одячись в стані алкогольного сп' яніння перед вхідними д верима кафе «Зустріч» повтор но викрав у ОСОБА_2 мобіль ний телефон «Sony Erikson K-610i», чим запо діяв йому матеріальну шкоду на суму 300 грн..

Оскільки ОСОБА_1. підозр юється у вчинені тяжкого зло чину та є обґрунтовані підст ави вважати, що він перебуваю чи на волі може допустити вчи ненням нового злочину і пере шкоджати встановлені істини у справі, ухилятися від слідс тва та суду, тому слідчий прос ила обрати щодо нього запобі жний захід у вигляді триманн я під вартою.

В судовому засіданні підоз рюваний ОСОБА_1. пояснив, щ о дійсно знаходячись в стані алкогольного сп' яніння вчи нив грабіж телефону, але прос ив не брати його під варту до р озгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали кримін альної справи та матеріали п одання, а саме: постанову про п орушення кримінальної справ и відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст . 186 КК України (а.с. 2), вимогу про с удимість (а.с. 17), характеристик у з місця проживання (а.с. 15), доп итав підозрюваного, заслухав пояснення слідчого, думку пр окурора, який підтримав пода ння, суд вважає, що підозрюва ний ОСОБА_1., який був звіль нений умовно-достроково і вч инив тяжкий злочин в стані ал когольного сп' яніння, пере буваючи на волі може допусти ти вчиненням нового злочину та ухилитися від слідства та суду.

На підставі наявних у справ і фактичних даних, згідно яки х ОСОБА_1. декілька разів п ритягувався до кримінальної відповідальності, із певною вірогідністю можна стверджу вати, що інший запобіжний зах ід не забезпечить належної п оведінки піджозрюваного.

Отже, для забезпечення вик онання процесуальних рішень по даній справі подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 148-150, 158, 161, 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обрати підозрюваному з а ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_1 запобіжний захід - триманн я під вартою.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бе регівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області та с лідчому.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляцій ного суду протягом трьох діб .

Суддя: Гал Л.Л.

З постановою ознайомле ний: "_12_" листопада 2009 року

-------------------------- ОС ОБА_1.