Ухвала
від 20.06.2017 по справі 909/522/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 909/522/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретарі судового засідання Кучма І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" вул. Шептицького, 91, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості в сумі 41737,93 грн.

За участю

від позивача: ОСОБА_1-довіреність №сз-7-0117 від 05.01.2017року

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області, з позовом про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 41373,93грн., за неналежне виконання Договорів на постачання природного газу.

Представник позивача, в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог від 19.06.2017року (вх.6655/17 від 20.06.2017року), в якій просить суд, стягнути з відповідача 43849,15грн. заборгованості.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, а спір вирішується, виходячи збільшеної ціни позову. При цьому, суд бере до уваги п.3.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., в якому зазначено, що в разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, згідно п.п.1,2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11.07.2017року 0б 10-00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання: - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу (письмові пояснення причин несплати).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження сторін підтвердити довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Суддя Шкіндер П.А.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення20.06.2017
Оприлюднено26.06.2017
Номер документу67283558
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/522/17

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

Ухвала від 07.12.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

Рішення від 11.07.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Шкіндер П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні