Ухвала

від 21.06.2017 по справі 921/364/17-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 червня 2017 рокуСправа № 921/364/17-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденко О.В., розглянувши клопотання №19-01/06.2017 від 19.06.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТКЕКТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ" вул. Пушкінська, 56А, м. Одеса, 65011

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ 777" АДРЕСА_1,48600

про cтягнення заборгованості в сумі 162 954,21 грн.

Встановив.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/364/17-г/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ" до ОСОБА_1 підприємства "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ 777" про cтягнення заборгованості в сумі 162 954,21 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2017 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.07.2017р. о 10 год.

Разом з тим, 20.06.2017 р. від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавцем не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, з поданого позивачем клопотання не вбачається жодних обставин, що перешкоджають йому брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Судом не встановлено існування будь - яких перешкод для участі представника позивача у судовому засіданні за загальними правилами. Посилання ТОВ "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ" на додаткові транспортні та інші витрати на свого представника до м.Тернополя судом оцінюється критично, адже це не є винятковою причиною, яка перешкоджає позивачу бути присутнім у засіданні суду. Крім того, ухвалою про порушення провадження по справі участь представників сторін у судовому засіданні не визнавалась обов'язковою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних причин для участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на даній стадії судового процесу.

З огляду на наведене, у клопотанні ТОВ "ХАРДОТЕК ПРОТЕКТ" №19-01/06.2017 від 19.06.2017 р. суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання №19-01/06.2017 від 19.06.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОТЕК ПРОТКЕКТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику.

Суддя О.В. Руденко