Ухвала

від 19.06.2017 по справі 21/465-04 (н.р.35/357-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 21/465-04 (н.р.35/357-04)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Приватного підприємства "Укрленсервіс" про стягнення 227518,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Пелипенко Н.М.) від 28.02.2005р. позов ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства "Укрленсервіс" (м. Харків, Ленінський р-он, вул. Карла Маркса, 32, код 25473069, р/р 2600927748701 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ( Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг", код 00191000, р/р 26000150593062 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) - 227518,00 грн. заборгованості, держмито в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

15.03.2005р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

29.05.2017р. стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2, в якій просить суд:

- Визнати не вчинення головним державним виконавцем Ленінського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 заходів з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області №21/465-04 від 15.03.2005 - бездіяльністю;

- Зобов'язати головного державного виконавця Ленінського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 вчинити, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії, направлені на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області №21/465-04 від 15.03.2005.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2017р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність державного виконавця прийнято до розгляду на 27.06.2017р. об 11:30 год.

12.06.2017р. через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання від представника скаржника про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 27.06.2017 р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції (вх.№19281).У клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник скаржника для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6А.

У відповідності до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зазначені в ч.ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України строки встановлені, перш за все, для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіку судових засідань в режимі відеоконференції у червні 2017 року, розміщених на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не зможе забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 27.06.2017 р. об 11:30, оскільки зал, в якому проводяться відеоконференції, заброньований іншими суддями.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості забезпечити проведення відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 27.06.2017 р. об 11:30.

За таких обставин, клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 27.06.2017 р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх.№19281 від 12.06.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.06.2017 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1