Ухвала

від 21.06.2017 по справі 927/541/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 927/541/17

За позовом: Przedsiebiorstwo produkcyjno - handlowe "Krom" Barbara krom (Виробничо-торгове підприємство "Кром" ОСОБА_1),

вул. Першого Травня, 4, 19-300, Страдуни, Польша

адреса для листування: пров. Рильський, 6, Бізнес-центр "Софія", 2-й поверх,

м. Київ, 01601,

До відповідача: Приватного підприємства "Северукрагро", вул. Коцюбинського, 49- А, корп. Б, офіс 201, м. Чернігів, 14000

про стягнення 49132,44 доларів США (1292690,96 грн)

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_2, представник, нотаріально посвідчена довіреність за реєстраційним №2250 від 19.06.2017

Від відповідача: не з'явився

Виробничо-торговим підприємством Кром ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства Северукрагро про стягнення з відповідача 49132,44 долари США, що станом на день подачі позову становить еквівалент 1 292 690,96 грн за контрактом №11/03 від 11.03.2012.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом. У судовому засіданні здійснювалася технічна фіксація судового процесу.

Від позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подано клопотання від 21.06.2017 про долучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400604171557. Однак, відповідач поважних представників в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 08.06.2017 документів не надав.

До початку судового засідання 21.06.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 21.06.2017 про відкладення розгляду справи за підписом директора ОСОБА_3 Мотивуючи необхідність відкладення розгляду справи, відповідач посилається ненадання позовної заяви з додатком.

Позивач залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, зазначивши про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні 21.06.2017 судом вчинені дії щодо перевірки отримання відповідачем копії позовної заяви з додатком за штрихкодовим ідентифікатором №0100150902767, який вказано на описі вкладення у цінний лист від 01.06.2017 про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та фіскальному чеку від 01.06.2017. Як вбачається з інформації з офіційного сайту ДППЗ Укрпошта Відстеження пересилання поштових відправлень (htt://services.ukrposhta.ua), що цінний лист із штрихкодовим ідентифікатором №0100150902767 відправлений позивачем 01.06.2017 на адресу відповідача, надійшов до відділення зв'язку Чернігів - 03.06.2017 та невручений під час доставки 07.06.2017.

Вказане свідчить про направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами та про безпідставність посилання відповідача на неотримання копії позовної заяви з додатком, оскільки відповідач не скористався своїм правом на отримання адресованої йому позивачем поштової кореспонденції, що свідчить про недобросовісність зі сторони відповідача щодо користування своїми правами.

Таким чином, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання відповідача та відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги не виконання сторонами ухвали суду від 08.06.2017, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст..22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд справи відкласти на 06 липня 2017 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, пр. Миру 20, кімната №23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; всі додатки до контракту №11/03 від 11.03.2012; докази проведення відповідачем платежів в рахунок повернення позивачу попередньої оплати по вказаному контракту на суму 180867,56 доларів США; письмово чітко повідомити номер, дату документу, на підставі якого позивачем здійснено на користь відповідача попередню оплату на суму 230000,00 доларів США та повідомити номер, дату, суму документів, на підставі яких відповідачем проведені платежі в рахунок повернення попередньої оплати, у тому числі станом на теперішній час; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору станом на теперішній час; докази направлення (вручення) відповідачу вимоги №02/2017 від 23.01.2017 про повернення грошових коштів; надати мотивоване письмове пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) господарських відносин з відповідачем по контракту №11/04 від 11.03.2012; при надходженні від відповідача відзиву надати письмові пояснення на відзив відповідача з відповідним нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; копію статуту; документи щодо призначення (обрання) керівника; копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати суду; докази надходження від позивача по контракту №11/03 від 11.03.2012 попередньої оплати на суму 230000,00 доларів США та її зарахування на рахунок відповідача; докази виконання відповідачем контракту №11/03 від 11.03.2012; докази повернення позивачу попередньої оплати; контракт №11/03 від 11.03.2012 з усіма додатками до нього; рахунок наданий позивачу до оплати; акт звірки направлений позивачем; надати мотивоване письмове пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо наявності (відсутності) господарських відносин з позивачем по контракту №11/04 від 11.03.2012; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш