Ухвала
від 13.06.2017 по справі 761/32080/14-к
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 13 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України (далі КПК) касаційну скаргу може бути подано протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до поштового штампу на конверті касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 направлено до касаційного суду 06 червня 2017 року, тобто поза межами строку касаційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За змістом скарги захисник ОСОБА_4 , долучивши копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року, помилково зазначає дату постановлення ухвали 14 березня 2017 року. При цьому захисник просить поновити строк касаційного оскарження, не наводячи у скарзі причин пропуску цього строку.

Тому підстав для поновлення строку касаційного оскарження не вбачається.

Касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення13.06.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу67294993
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —761/32080/14-к

Ухвала від 08.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 10.12.2020

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Постанова від 21.11.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Шевченко Тетяна Валентинівна

Ухвала від 29.05.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Шевченко Тетяна Валентинівна

Ухвала від 22.09.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

Ухвала від 13.06.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

Ухвала від 25.04.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

Ухвала від 25.04.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мороз Микола Андрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні